Фанера или юсби: Фанера или ОСБ (OSB)

Содержание

OSB или фанера: что выбрать для обустройства дома?

12.04.2021

351 Просмотр ,
0 Комментариев

Плиты OSB и фанера — материалы, которые довольно часто используются для ремонта и строительства. Оба изготавливаются на основе натуральной древесины, однако неверно считать, что они идентичны по своим свойствам.

Знание особенностей каждого из них поможет принять правильное решение при выборе варианта для отделки или изготовления предметов интерьера.

Специфика OSB

OSB или ОСП — ориентированно-стружечная плита — изготавливается из древесной щепы, в качестве связующего материала используются смолы, в состав которых может входить большее или меньшее количество формальдегидов. Последний фактор определяет экологическую безопасность материала.

Листы ОСП отличает

● солидная толщина и прочность;

● равномерная толщина,

● однородность;

● отсутствие сучков;

● устойчивость к воспламенению;

● демократичная стоимость.

Материал целесообразно применять, когда необходимо создать однородную ровную поверхность с последующей финишной отделкой. Использовать ОСП можно, например, для выравнивания полов, стен, создания межкомнатных перегородок, столешниц, каркасов встроенной мебели и пр.

Однако, выбирая этот вариант, необходимо учитывать его слабые стороны:

● листы OSB достаточно тяжелые, работать в одиночку будет сложновато;

● для такой поверхности потребуется финишная отделка: это необходимо с эстетической точки зрения, а также для защиты от влаги, в противном случае плита начнет разбухать, деформироваться и гнить.

Особенности фанеры

В зависимости от класса материала, можно выбрать недорогой вариант с расчетом на последующее финишное покрытие или декоративный, с отделкой из шпона, который сам по себе станет достойным украшением интерьера.

По сравнению с ОСП, фанера

● прочнее;

● более устойчива к ударам;

● менее хрупкая;

● лучше переносит влажность;

● крепче и долговечнее.

Благодаря гибкости ее можно успешно применять для создания радиусных поверхностей, арок. Красивая древесная фактура позволяет использовать фанеру без финишной обработки. Для защиты поверхность можно покрыть прозрачным лаком, не скрывающим красоту дерева. Однако для финишной отделки следует выбирать фанеру сорта Е. Ее используют для облицовки стен и пола, изготовления мебели, элементов декора.

На материале более низких сортов допустимы дефекты: трещины, сучки, пробелы шпона — их количество зависит от сорта. Такие листы применяют для черновой отделки, в качестве выравнивающего слоя под ламинат или линолеум и пр.

Главный недостаток фанеры — ее более высокая стоимость по сравнению с листами ОСП. Однако именно этот материал стоит выбрать в качестве финишного покрытия.

Популярное
Обсуждаемое

Мебель из МДФ или ДСП. Что лучше?

132984 Просмотра
0 Комментариев

«Теплый пол» без горячей воды и электричества в частном доме: секреты наших предков

129343 Просмотра
0 Комментариев

Механизмы трансформации диванов.

Какие они бывают и чем отличаются?

90404 Просмотра
0 Комментариев

Ламинат на стене в интерьере

63049 Просмотров
0 Комментариев

Дизайн в современном стиле в узкой прихожей

61564 Просмотра
0 Комментариев

Что экологичнее, фанера или ОСБ

Качественная продукция
Надежность компании
Индивидуальный подход
Гибкая система оплаты

Наша продукция

При строительстве и проведении ремонтных работ неизменно встает вопрос, какой материал выбрать, какой долговечнее, прочнее, экологичнее. Выбирая отделочные материалы из древесины, потребители обращают внимание на прочность, износостойкость, влагонепроницаемость. Однако если этот материал будет использоваться при отделке внутренних помещений, особенно детских комнат, то необходимо в первую очередь рассмотреть вопрос безопасности, экологичности. Токсичные химикаты, содержащиеся в листах фанеры и ОСБ, могут нанести вред здоровью, вызвать аллергию.

Безопасность строительных материалов

Все материалы, используемые для отделочных работ внутри помещения, должны соответствовать основным критериям безопасности:

Химическая – концентрация выделяемых вредных паров не более предельно допустимой нормы.
Физическая – они не имеют повышенной теплопроводности.
Пожарная – обладают низкой горючестью, соответствуют критериям пожаробезопасности.
Биологическая – изделия и конструкции из стройматериалов, расположенных в помещении, должны быть предварительно обработанными антисептиками во избежание развития плесени. Антисептические составы не содержат вредных веществ, которые способны выделяться в атмосферу.

Только при соблюдении всех этих требований можно говорить о полной безопасности материала.

Свойства фанеры

Фанера – многослойный строительный материал. Для его изготовления используются тонкие слои древесины – шпон. Число слоев шпона от 3 и более. Чтобы сделать материал более прочным, каждый последующий слой укладывается перпендикулярно предыдущему. Для склеивания слоев применяется лак и клей.

Для соединения шпона применяется клей, изготовленные на основе смол, вредных для человека. Листы фанеры выделяют токсичные формальдегид и метанол, при использовании фенолформальдегидных смол добавляется ещё и фенол. Причём надо иметь в виду, что карбамидоформальдегидные смолы выделяют вредные вещества постоянно, при повышении влажности и температуры в помещении этот показатель увеличивается. Строительная промышленность выпускает несколько видов фанеры.

В качестве клея в фанере ФСФ применяется фенолформальдегидный клей, использовать в жилых помещениях крайне нежелательно. Это же можно сказать о фанере марок ФК и ФБ, которые проклеиваются карбамидным клеем или бакелитовым лаком. При изготовлении фанеры ФБА используется альбуминоказеиновый клей. На данный момент это наиболее экологически чистая фанера. Ее можно использовать при отделке внутренних помещений.

Характеристика ОСБ

ОСБ (ориентированно–стружечная плита) – это многослойный строительный материал, изготовленный из склеенной древесной стружки. Имеет более 3–4 слоев. Стружка в плите склеивается определенным образом. Наружные слои имеют продольную ориентацию, внутренние – поперечную. В нагретом состоянии эти слои прессуются, пропитываются водоустойчивыми смолами и восками. Для склеивания также используются смолы, содержащие фенол и формальдегид. Плиты маркируются от ОСБ–1 до ОСБ–4. Чем больше цифра, тем выше прочность, тем больше расход клея. Соответственно многократно увеличивается токсичность материала для организма.

Какой же из этих двух материалов экологичнее? И фанера, и листы ОСБ испаряют в воздух приблизительно одинаковое количество токсичных веществ. Отличие в одном, выделения токсичных паров из ОСБ в первые месяцы больше. Желательно не использовать изделия из этого материала в помещениях с повышенной температурой и влажностью. Единственно допустимый материал для изготовления мебели – фанера марки ФБА.

Но можно взглянуть на проблему с другой стороны. Шпон для фанеры изготавливается из ценных пород древесины, таких как сосна, бук, берёза. Для щепы для производства ОСБ подходят менее ценные быстрорастущие деревья. Таким образом, используя ОСБ, легче сохранить лесное богатство страны.

Итоговое сравнение ОСБ (OSB) и фанеры

	Фанера	ОСБ
Прочность на изгиб	25-60 МПа	16-22 МПа
Влагостойкость	Более высокая	Более низкая
Вес материала	Немного тяжелее ОСП	Легче фанеры
Цена	Дороже	Дешевле
Технологичность	Легко поддается обработке и хорошо удерживает крепеж	Легко поддается обработке и хорошо удерживает крепеж
Горючесть	Группа горючести Г-4 — легко воспламеняются, распространяют пламя и образуют большое количество дыма	Группа горючести Г-4 — легко воспламеняются, распространяют пламя и образуют большое количество дыма.
Экологичность	Минимальный класс эмиссии Е1	Минимальный класс эмиссии E0,5.

Сравнение фанеры и ОСБ

Выбор между ориентированно-стружечной плитой и фанерой — Строительные технологии

Обратите внимание: Эта старая статья нашего бывшего преподавателя остается доступной на нашем сайте для архивных целей. Некоторая информация, содержащаяся в нем, может быть устаревшей.

Производители ориентированно-стружечных плит и фанеры утверждают, что оба продукта работают хорошо. Но использование панелей из древесной стружки заставляет нервничать некоторых строителей. Нравится вам это или нет, но ОСБ определит будущее рынка конструкционной обшивки.

Вопрос для большинства строителей, выбирающих между фанерой и ОСБ, заключается в долговечности. OSB выглядит как склеенная древесная стружка. Недоброжелатели OSB быстро говорят: «OSB разваливается». Это мнение имеет знакомый тон. Такой же критике подверглась и фанера. Расслоение ранних фанерных обшивок сделало фанеру плохой репутацией. Многие «старожилы» божились сплошной дощатой обшивкой до того дня, пока не повесили фартуки. Не многие строители сегодня разделяют эту точку зрения.

Предыстория

Portland Manufacturing Company изготовила первую конструкционную фанеру из западной древесины в 1905 году. Эта фанера, как и вся конструкционная фанера, производившаяся до середины 1930-х годов, была склеена водостойкой кровью и соевым клеем. Деламинации были обычным явлением, пока во время Второй мировой войны не были разработаны водонепроницаемые синтетические смолы. Техническое решение для деламинации было вдохновлено жилищным бумом 1950-х годов. В конце 1960-х годов достижения в области клеевых технологий привели к тому, что фанера из южной сосны стала использоваться в жилых домах. На сегодняшний день фанера из южной сосны составляет около половины всей реализуемой конструкционной фанеры.

Компания MacMillan Bloedel открыла первый жизнеспособный завод по производству вафельных плит в Гудзоновом заливе, Саскачеван, в 1963 году. Аспенит, вафельная плита первого поколения (многие строители называют ее ДСП), производилась из большого количества осины, добываемой в этом регионе (кредит Джулио). Технология, включающая случайное выравнивание древесного волокна в вафельной плите, вскоре уступила место разработке ориентированно-стружечной плиты с улучшенной структурой. Всего 14 лет назад производственная компания Elmendorf изготовила первую плиту OSB в Клермонте, штат Нью-Гэмпшир.

Технические преимущества

Типовые строительные нормы обычно используют фразу «деревянная конструкционная панель» для описания использования фанеры и ОСБ. Коды признают эти два материала одинаковыми. Точно так же APA, Ассоциация инженеров по дереву, агентство, отвечающее за утверждение более 75% конструкционных панелей, используемых в жилищном строительстве, рассматривает OSB и фанеру как равные в своих опубликованных рекомендациях по эксплуатации. Специалисты по дереву сходятся во мнении, что конструкционные характеристики OSB и фанеры эквивалентны.

OSB и фанера имеют одинаковые классы стойкости к внешним воздействиям: Интерьер, Воздействие 1 (95% всех конструкционных панелей), Воздействие 2 и Экстерьер. Они имеют один и тот же набор стандартов производительности и диапазонов рейтингов. Оба материала укладываются на кровли, стены и полы по одному набору рекомендаций. Требования к монтажу, предписывающие использование Н-образных зажимов на крышах, блокировку на перекрытиях и допуск однослойных систем перекрытий, идентичны. Вес OSB и фанеры одинаков: 7/16-дюймовая OSB и 1/2-дюймовая фанера весят 46 и 48 фунтов. Однако 3/4-дюймовая фанера Sturd-I-Floor весит 70 фунтов, что на 10 фунтов меньше, чем ее аналог OSB. Даже рекомендации по хранению те же: держите панели подальше от земли и защищайте от непогоды.

Профессор Пу Чоу, исследователь из Университета штата Иллинойс, изучал характеристики извлечения и протягивания головок гвоздей и скоб в фанере, вафельных плитах и OSB. Чоу обнаружил, что как в тестах на сухое старение, так и в тестах на старение в течение 6 циклов OSB и вафельные плиты показали такие же или лучшие результаты, чем фанера CD-класса. Результаты другого независимого исследования, проведенного Рэймондом Латоной в Технологическом центре Weyerhauser в Такоме, также показали, что прочность на излом OSB и фанеры одинакова. Но, хотя эти два продукта могут иметь одинаковые структурные характеристики, они, несомненно, представляют собой разные материалы.

Начнем с того, что состав каждого материала разный. Фанера изготавливается из тонких листов шпона, поперечно ламинированных и склеенных горячим прессованием. Представьте необработанное бревно в виде карандаша, который затачивают в большой точилке для карандашей. Деревянный шпон буквально сдирается с бревна в процессе прядения. Полученный шпон имеет чисто тангенциальную ориентацию волокон, поскольку срез проходит по годичным кольцам бревна. По всей толщине панели волокна каждого слоя расположены перпендикулярно соседнему слою. В фанерных панелях всегда нечетное количество слоев, поэтому панель сбалансирована вокруг своей центральной оси. Эта стратегия делает фанеру стабильной и менее склонной к усадке, набуханию, короблению или деформации.

Бревна перемалываются в тонкие древесные стружки для производства ориентированно-стружечной плиты. Высушенные пряди смешивают с воском и клеем, формируют толстые маты, а затем прессуют горячим способом в панели. Не путайте ОСБ с ДСП или вафельной плитой. Осб бывает разная. Пряди в осб выравниваются. «Стремительные слои» расположены в виде чередующихся слоев, которые проходят перпендикулярно друг другу. Эта конструкция имитирует фанеру. Вафельная плита, более слабая и менее жесткая родственница осб, представляет собой однородный, хаотичный состав. OSB спроектирован так, чтобы иметь прочность и жесткость, эквивалентную фанере.

Характеристики во многом схожи, но есть различия в обслуживании, обеспечиваемом OSB и фанерой. Все изделия из дерева расширяются при намокании. Когда OSB подвергается влажным условиям, она расширяется быстрее по периметру панели, чем в середине. Вздутые края OSB-панелей могут быть видны сквозь тонкие покрытия, такие как битумная черепица.

Термин «фантомные линии» или «гребень крыши» был придуман для описания эффекта набухания краев OSB под тонкой черепицей. Structural Board Association (SBA), торговая ассоциация, представляющая производителей OSB в Северной Америке, выпустила технический бюллетень с изложением плана по предотвращению этого явления. SBA правильно указывает, что сухое хранение, правильная установка, адекватная вентиляция крыши и применение пароизоляции с теплой стороны помогут предотвратить образование гребней на крыше.

Необратимое вздутие краев было самым большим ударом по OSB. Производители хорошо поработали над решением этой проблемы на производстве и при транспортировке путем покрытия кромок панелей. Но реальность такова, что строители не ограничивают использование ОСБ полноразмерными листами. Края разрезанных листов редко, если вообще когда-либо, обрабатываются в полевых условиях. На строящиеся дома попадает дождь. И если вы используете OSB в зоне с очень высокой влажностью, например, на чердаке с неправильной вентиляцией или на плохо сконструированном подполье, вы напрашиваетесь на неприятности.

OSB медленнее реагирует на изменения относительной влажности и воздействие жидкой воды. Вода пропитывает ОСБ дольше, и наоборот, когда вода попадает в ОСБ, она уходит очень медленно. Чем дольше вода остается внутри ОСБ, тем выше вероятность его гниения. Значительное влияние оказывает порода древесины. Если ОСБ делают из осины или тополя, она получает большой жирный ноль по стойкости к естественному гниению. Многие западные виды древесины, используемые для производства фанеры, обладают по крайней мере умеренной стойкостью к гниению.

В прошлом мы слышали, что стены во многих юго-восточных домах, покрытых системой внешней отделки и изоляции (EIFS), гниют. Поверх ОСБ уложили жесткий пеноизолятор и покрыли штукатурным покрытием. Когда наружные пенопластовые плиты были удалены, обнажилась мокрая, гнилая, осыпающаяся ОСБ. Осб раскритиковали в прессе. Проблема на самом деле не по вине ОСБ. Все случаи, с которыми я знаком, были вызваны неправильным монтажом гидроизоляции или защитных покрытий.

Облицовка OSB с внутренним уплотнением Louisiana-Pacific также попала в новости. LP урегулировала коллективный иск в 1995 на сумму 350 миллионов долларов. Утверждалось, что сайдинг OSB гнил на стенах многих домов на юге и северо-западе Тихого океана. В обоих очень влажный климат. В LP заявили, что проблемы были вызваны неправильной установкой. Но строители и консультанты, участвовавшие в этом деле, считают, что этот материал не работает в условиях постоянного воздействия. Насколько мне известно, не было проблем подобного масштаба, связанных с фанерным сайдингом. Осб в своем нынешнем состоянии развития более чувствителен к влажным условиям. Фанера, хотя и не застрахована, несколько снисходительна. Фанера на самом деле пропитывается намного быстрее, чем ОСБ, но она не склонна к вздутию краев и намного быстрее высыхает.

Положительным моментом является то, что OSB является более стабильным продуктом. Это действительно искусственный материал. У вас никогда не будет мягкого места на панели, потому что 2 отверстия для узлов перекрываются. Вам не нужно беспокоиться о отверстиях для сучков на краю панели, где вы прибиваете гвозди. Расслоения практически отсутствуют.

OSB имеет толщину около 50 нитей, поэтому его характеристики усреднены по гораздо большему количеству «слоев», чем фанера. ОСБ стабильно жесткая. Фанера имеет более широкий диапазон вариативности. В процессе производства фанерные шпоны выбираются случайным образом и укладываются в панели. Вы можете получить 4 слоя шпона ранней древесины, уложенные поверх 1 слоя позднего дерева. Кто знает? Большинство фанерных панелей перестроены, чтобы покрыть статистический диапазон, гарантирующий, что каждый лист фанеры соответствует минимальному стандарту. OSB в среднем на 7% менее жесткая, потому что остается ближе к своим целевым характеристикам. Тем не менее, ОСБ кажется более жесткой, когда вы идете по полу, покрытому ею, потому что нет случайных слабых панелей, таких как фанера. Для изготовления ОСБ можно использовать деревья меньшего размера. Древесное волокно более эффективно используется в ОСБ.

OSB прочнее фанеры на сдвиг. Показатели сдвига по толщине примерно в 2 раза больше, чем у фанеры. Это одна из причин, по которой ОСБ используется для стенок деревянных двутавровых балок. Тем не менее, способность удержания гвоздей влияет на производительность стен сдвига. Таким образом, оба продукта одинаково хорошо работают в качестве компонентов с поперечной стенкой.

Разрешенное использование

Человеку свойственно бояться нового продукта. Репутация строителя часто зависит от способности новой технологии выполнять свои обещания. Домовладельцы ожидают, что строители выберут материалы и системы, которые будут работать хорошо. Строителям нужны гарантии от производителей, что новые продукты будут работать. Производители не всегда правы. Но правильно это или нет, поддержка производителя часто оказывается там, где резина встречается с дорогой.

Черновые полы и подложки служат структурными платформами и основой для напольных покрытий. OSB и фанера структурно одинаковы, но производители напольных покрытий дают разные рекомендации относительно их использования в качестве подложки.

Национальная ассоциация напольных покрытий из дуба (NOFA) в Мемфисе рекомендует фанеру толщиной 5/8 дюйма и более, OSB толщиной 3/4 дюйма или плотные доски из древесины хвойных пород размером 1 x 6 дюймов, укладываемые по диагонали под паркет. Рекомендация NOFA основана на исследовании, проведенном Джо Лоферски из Технологического института Вирджинии, Блэксбург, Вирджиния. В своем исследовании Лоферски смоделировал то, что происходит на реальной строительной площадке. Он соорудил несколько полноразмерных полов из досок, фанеры и ОСБ и выветривал их в течение 5 недель, прежде чем укладывать паркет. Готовые напольные системы подвергались циклической обработке в климатической камере, чтобы имитировать изменения, происходящие в летние и зимние месяцы.

Исследование показало, что сплошные доски, установленные по диагонали, безусловно, являются лучшей системой. По статистике, фанера толщиной 5/8 дюйма и ОСБ толщиной 3/4 дюйма работали одинаково. Но в ходе исследования были сделаны два важных наблюдения: часть фанеры расслоилась во время эксперимента по атмосферным воздействиям, и в систему чернового пола пришлось вклеивать новые заплаты. Также исследователи выяснили, что лучшим полом был контрольный образец, который был защищен от любых атмосферных воздействий. Это говорит о важности защиты материалов во время транспортировки, хранения и на ранних этапах строительства.

Если вы планируете использовать OSB в качестве чернового пола ИЛИ подложки для вашего следующего кафельного пола, вы можете подумать еще раз. Джо Тарвер, исполнительный директор Национальной ассоциации подрядчиков по укладке плитки, Джексон, штат Массачусетс, говорит: «OSB не является приемлемым основанием для укладки керамической плитки, и точка!» NTCA перечисляет OSB, а также картон и фанеру Luan как «неприемлемые» в своем справочном руководстве. Это связано с увеличением толщины. Они считают, что если ОСБ намокнет, она перенесет напряжение и приведет к выходу плитки из строя.

The Resilient Floor Covering Institute, торговая ассоциация, представляющая производителей виниловых напольных покрытий и плитки, также наносит nix на OSB. Спецификации по установке RFCI рекомендуют фанеру в качестве материала подстилающего слоя. Осб приемлем в качестве материала для чернового пола. Производители не видели шквала отказов из-за использования осб под упругое напольное покрытие. Тем не менее, они получили жалобы на вздутие краев, которое передается через их напольные покрытия. Производители чувствуют себя более комфортно, давая гарантию на свою продукцию, когда она устанавливается поверх фанеры.

Обшивка стен: Отсутствие новостей — хорошая новость. Все производители сайдинговых изделий, с которыми я связался, согласны с тем, что ОСБ и фанера равны. Кевин Чанг, инженер Western Wood Products Association в Сиэтле, уверяет нас: «С мест не поступало никаких сообщений о проблемах. Удерживание гвоздя и сопротивление скручиванию одинаковы». Чанг заметил некоторую озабоченность строителей по поводу использования osb, но тут же добавил: «Нет причин для беспокойства. Оба продукта одинаково хорошо служат в качестве основы для ногтей».

Кровельная обшивка представляет собой смешанный пакет. Национальная ассоциация кровельных подрядчиков (NRCA) в Роузмонте, штат Иллинойс, и Ассоциация производителей асфальтовых кровель (ARMA) в Роквилле, штат Мэриленд, рекомендуют использовать OSB и фанерные панели с характеристиками APA. Тем не менее, ARMA, NRCA и представители как минимум двух производителей кровли Cellotex и TAMKO отдают предпочтение фанерным настилам. Гарантия на черепицу распространяется на обе подложки, но производители чувствуют себя более комфортно с фанерой. Марк Грэм, заместитель директора по техническим услугам NRCA, говорит: «Мы слышим много жалоб, связанных с размерной стабильностью. И непропорциональное количество приходится на ОСБ. Поэтому мы немного осторожны». Грэм также признает, что APA, организация, которую он явно уважает, твердо стоит за продуктом osb.

Округ Дейд во Флориде является единственным районом в стране, в котором строительные нормы и правила запрещают использование OSB в качестве настила крыши. Повреждение крыш во время урагана «Эндрю» изначально связывали с плохой силой удержания гвоздей OSB. Запрет Дейда на OSB породил несколько исследовательских инициатив, направленных на изучение пригодности OSB в качестве конструкционной обшивки. Исследования, проведенные APA, Chow, LaTona и другими, убедительно доказали мореходность OSB. Многие эксперты считают запрет бессмысленным. Позиция Дейда воспринимается многими инсайдерами отрасли как политический маневр, направленный на удовлетворение общественного беспокойства.

Market Rap

OSB зарекомендовала себя как недорогой заменитель фанеры. На самом деле, недавние ценовые котировки из Денвера, Бостона и Атланты ставят 7/16-дюймовые OSB на 3,00 доллара до 5,00 долларов за лист ниже, чем 1/2-дюймовую фанеру CDX. Этот ценовой разброс означает, что строитель может сэкономить 700 долларов на доме площадью 2500 квадратных футов, если фанерные обшивки полов, стен и крыш будут заменены OSB. Существенная экономия, чтобы быть уверенным. Тенденция среди строителей — переход на осб. Рыночные данные APA показывают, что более половины конструкционных панелей, используемых в жилищном строительстве в 1995 были осб. Но цена — это еще не все.

Невероятное количество новостей, рассказывающих о махинациях с подрядчиками, потрясло потребителей. Отчеты показывают, что некоторые домовладельцы беспокоятся о том, что строители «удешевляют» использование osb. Клиенты начинают подозревать, что строители пытаются что-то изменить: взимая плату за дорогой продукт, такой как фанера, и заменяя его чем-то дешевым, например, OSB. Когда дело доходит до структурной целостности, стоимость является меньшей проблемой для потребителей, чем структурные характеристики.

«Похоже, что это куча хлама, сколоченного вместе», — так описал OSB один домовладелец. Другой домовладелец спросил: «Что, черт возьми, происходит? Деревьев больше нет?» Общественное мнение таково, что мы застреваем с объедками. Непосвященные не оценят высокий уровень науки и технологий, используемых для производства изделий из инженерной древесины. Они думают, что «склеить» не так хорошо, как «склеить». И как ни странно, фанера для неспециалиста воспринимается как твердая древесина.

Клиенты не хотят технических пояснений по многим вещам. Например: Большинство не хотят знать, чем вдуваемая изоляция из стекловолокна работает иначе, чем изоляция из войлока. Как правило, они не хотят знать, какой вес черепицы вы используете; или даже какую глубину балки пола вы указали. Тем не менее, клиенты нервничают по поводу искусственного дерева, потому что все, что они видят, это маленькие кусочки дерева, склеенные вместе. OSB настолько привлекателен визуально, что покупателям требуется техническое объяснение этого материала от их строителей.

Future Watch

Osb бесцеремонно отодвигает фанеру в качестве предпочтительной конструкционной панели. Рыночные данные показывают, что переход строителей с фанеры на ОСБ происходит неравномерно, но явно наблюдается тенденция в сторону ОСБ, а не фанеры. Одно можно сказать наверняка: ОСБ в нашем будущем. Продукция OSB улучшится. Такие продукты, как AdvanTech от Huber Engineered Woods (http://huberwood.com/), являются примером линейки продуктов OSB премиум-класса. Это дороже, чем садовый вариант ОСБ. Тем не менее, AdvanTech и подобные продукты значительно улучшили эксплуатационные качества. Производство в будущем будет отражать потребности рынка. Возможно, вздутие по толщине будет включено в будущие эксплуатационные стандарты. Должно. Производители OSB могут сформулировать свой процесс, чтобы обеспечить практически любое свойство, которое они хотят. Они могут создавать панели, устойчивые к высокой относительной влажности, обеспечивающие большую прочность или обеспечивающие более твердую поверхность. Это становится вопросом цены и производительности, и мы будем диктовать конечный продукт.

OSB или фанера для крыш, стен и полов, что лучше?

ОСБ против фанеры — что лучше?

Скорее всего, если вы сдадите застройку деревянно-каркасных домов, то она будет иметь OSB (ориентированно-стружечная плита) в качестве наружной обшивки . Когда вы считаете черновые полы, крыши и обшивку стен, OSB претендует на 70% рынка деревянной обшивки в Северной Америке по сравнению с фанерой. Оба продукта имеют преимущества и недостатки; мы рассмотрим их, начиная с их состава, и исследуем, «что лучше?» Особенно в отношении использования OSB или фанеры для крыш, стен и полов.

OSB изготавливается из небольшой древесной стружки довольно прямоугольной формы из небольших смолистых деревьев, которые соединяются в форму панели с помощью воска и синтетической смолы. С другой стороны, фанера изготавливается из тонких листов дерева, которые вырезаются из прядильного бревна, а затем склеиваются вместе с волокнами, выложенными в чередующихся направлениях для максимальной прочности. OSB можно изготовить из небольших деревьев, в то время как для фанеры требуются более взрослые деревья, достаточно большие, чтобы можно было отрезать тонкий шпон от прядильного дерева (как показано в видео внизу страницы).

История: Фанера насчитывает около ста лет, но потребовались десятилетия, прежде чем она заменила цельные доски в качестве отраслевого стандарта для закрытия дома. OSB появились в начале 60-х годов и имели такой же медленный старт; только примерно в 2000 году он обогнал фанеру в качестве предпочтительной обшивки на рынке жилья Северной Америки.

Нынешнее доминирование OSB можно объяснить одним главным – это дешевле. Обшивка дома площадью 2400 кв. футов по текущим ценам будет стоить фанерой примерно на 700 долларов больше, чем OSB.

Оба типа панелей содержат фенолформальдегид в клее, OSB также содержит изоциануратную смолу, но ни один из них не содержит карбамидоформальдегид, который довольно токсичен для человека. Хотя из-за этих названий они могут показаться довольно неприятными, ни один из них не будет выделять газ, и они больше не считаются основным источником загрязнения воздуха в домах. Мочевиноформальдегиды по-прежнему содержатся в других панелях, используемых для внутренней отделки, таких как МДФ (древесноволокнистая плита средней плотности), которые, как давно пришли к выводу исследователи, выделяют отходящие газы в дома.

Изображения фанеры и OSB на Flickr

OSB и фанера имеют схожие (и достаточные) характеристики с точки зрения прочности и функциональности, хотя фанера примерно на 7% прочнее . Основное различие между ними заключается в том, как они справляются с влагой, и, как ни странно, из очень авторитетных источников существуют самые разные заключения относительно того, насколько они паропроницаемы. Мы не проводим никаких внутренних испытаний, поэтому все, что мы можем сделать, это сообщить о выводах других. При отсутствии консенсуса среди исследователей начнем с общих выводов, с которыми согласны все стороны – фанера более паропроницаема, чем ОСП.

Фанера быстрее впитывает влагу, чем OSB, но, следовательно, и сохнет быстрее. Оба продукта набухают при намокании, но фанера после высыхания возвращается почти к своей точной форме. OSB менее терпимо относится к дождю, и после цикла намокания и высыхания она будет более деформироваться.

Помимо опасений по поводу воздействия влаги во время строительства, существует влага, которая может просачиваться через стеновые блоки после завершения строительства. Насколько прочна стена, во многом зависит от ее способности сохнуть, а насколько хорошо она может сохнуть, зависит от материалов, которые вы выбрали для сборки стены, вашего «рецепта», если хотите.

Проницаемость: что лучше OSB или Ply? :

Паропроницаемость строительных материалов выражается в нанограммах в Канаде (НГ), т.е. сколько НГ влаги может пройти через материал, испытанный в определенных условиях. В США они называются «химическая завивка», и 1 американская завивка равна 57 NG (60 NG — это канадский эталон пароизоляции, который достаточно близок для джаза). Итак, для простоты мы будем использовать только перманентную завивку.

Материал с проницаемостью от 0,1 до 1 классифицируется как парозамедлитель типа II, который подходит для использования в качестве так называемого «пароизолятора» на рабочей площадке, стандартного полиэтилена толщиной 6 мил. И помните — пароизоляция находится внутри стены, а НЕ снаружи. Поскольку мы намеренно удерживаем водяной пар внутри здания с помощью замедлителя парообразования, чем более паропроницаема внешняя стена, тем меньше вероятность скопления влаги внутри.

Паропроницаемый слон в комнате?

Наиболее распространенное мнение среди экспертов строительной отрасли, с которыми мы читали и разговаривали, заключается в том, что OSB имеет рейтинг проницаемости 2, а фанера имеет рейтинг проницаемости 10 .

Это рейтинги стойкости, которые вы найдете на многих сайтах с информацией о строительстве, хотя они противоречат тому, что находится в разделе 9..25.2.1 Канадского национального строительного кодекса, который оценивает стандартную 7/16-дюймовую OSB в 44 NG (2/3 перм.) и 3/8-дюймовую фанеру в 57 NG или 1 перм. Поскольку любой, кто использует фанеру в качестве обшивки, обычно использует 1/2 дюйма (также 2/3 перманентной завивки), согласно правилам, все обшивки являются пароизоляционными материалами Типа II, та же классификация, что и для полиэтилена толщиной 6 мил.

Эти стандарты 2 и 10 оценок проницаемости не указывают на какое-либо изменение проницаемости из-за изменений относительной влажности, поэтому они также сильно противоречат приведенной ниже таблице от Oak Ridge Research Laboratories, в которой показано, что фанера имеет диапазон от 1 до более 20 проницаемости, в зависимости от относительной влажности.

Так кому верить? Дайте нам знать, когда выясните это. Трудно не считать строительные нормы и правила заслуживающими доверия по своей сути, но то же самое можно сказать и о других авторитетных, но противоречивых источниках. Поскольку все они делают вывод, что фанера более паропроницаема, чем OSB, мы будем цепляться за это, как кошка за сетчатую дверь, — достаточно уверенно, но осознавая шаткость ситуации.

Даже если бы был достигнут консенсус в отношении проницаемости обшивки, эта оценка не завершала бы уравнение, поскольку на нее будет влиять резистивный барьер от атмосферных воздействий (WRB), который вы устанавливаете следующим, и они варьируются от примерно 5 или 6 проницаемости до примерно 60 проницаемости.

Вот пример этого, при условии, что показатель проницаемости 2:

2 проницаемость 7/16 OSB обшивка с 30 проницаемостью WRB приводит к 1,88 проницаемости
2 пром. 7/16 OSB обшивка с 5 пром. WRB дает 1,43 пром.

Может показаться, что это немного, но когда вы находитесь так близко к опасной зоне, разница в проницаемости между конечными продуктами составляет 24%, что заслуживает внимания. И помните, что это большее из предполагаемых значений проницаемости, и это наилучший вариант развития событий, когда погодный барьер включен.

Толщина панели также влияет на проницаемость – при использовании переменной проницаемости 2 для обшивки OSB толщиной 7/16 дюйма при толщине 3/4 дюйма проницаемость падает до 2/3 проницаемости.

Преимущество фанеры перед OSB?

Вкратце, это одно большое преимущество фанеры перед OSB . Чем больше способность стены к высыханию, тем она будет долговечнее, а все согласны с тем, что через фанеру проходит больше влаги. Это не совет никогда не использовать OSB, а рекомендация учесть все переменные и убедиться, что в совокупности компоненты вашей стеновой сборки не будут задерживать влагу внутри.

Изолированные OSB и фанерные покрытия :

Здесь все становится еще сложнее. Несмотря на различия в провинциальных строительных нормах и правилах, за последние несколько лет в Канадские национальные строительные нормы и правила были внесены изменения, чтобы добавить требование бесшовного термического разрыва к ограждающим конструкциям и более высокое общее значение R.

Хорошо это или плохо, но рынок активизировался и предложил множество дополнительных решений для удовлетворения этих требований; например, жесткая изоляция с прикрепленными мембранами или обшивка с прикрепленной пенопластовой изоляцией, как показано на изображении выше угла строящегося дома.

Похоже, что такие продукты не соответствуют требованиям, изложенным в разделе 9.25.2.1 Строительных норм и правил, в котором говорится, что 20% общей изоляции должно быть расположено на снаружи обшивки, и эти панели спроектированы с ним на интерьере . Размещение изоляции снаружи позволит сохранить тепло обшивки и снизить риск образования конденсата. Размещение его внутри обшивки может привести к непредвиденным и нежелательным результатам.

А это из руководства Канадской ипотечной и жилищной корпорации «Строительство деревянных каркасных домов» по проницаемости стен :

«Некоторые жесткие изоляционные материалы, такие как экструдированный полистирол, также относительно паронепроницаемы. При использовании следует соблюдать осторожность. при выборе облицовочного материала и деталей для обеспечения того, чтобы значительное количество воды не попадало на поверхность раздела между изоляцией из экструдированного полистирола и паропроницаемой обшивочной мембраной.Этот риск может диктовать использование изоляционных материалов с высокой паропроницаемостью и низким водоудержанием, таких как как минеральное волокно».

Где размещать пароизоляционные материалы (CMHC):

«Материалы, выполняющие функции пароизоляции (пароизоляторы), в том числе некоторые виды изоляции, должны располагаться внутри конструкции таким образом, чтобы влага двигалась изнутри наружу не конденсируется и не скапливается внутри сборки. Это означает, что пароизоляция должна располагаться с теплой стороны изоляционных материалов». — Canada Mortgage and Housing Corporation

Спецификации производителей, которые мы читали, указывают рейтинги проницаемости от 1 до 2, но это не внушает большой уверенности, учитывая, что этот вывод, очевидно, был сделан с использованием самых выгодный из доступных номеров. Говорят, что по крайней мере некоторые из этих панелей перфорированы, чтобы обеспечить повышенную влагопроницаемость, но при внимательном рассмотрении панели, по крайней мере, на фотографии выше, видимых перфораций нет. Так что, если они есть, они не больше острия иглы.

Тогда кажется возможным, по крайней мере, чтобы влага мигрировала через пенополистирол и конденсировалась на обшивке, конечно, если вы верите в более низкий рейтинг проницаемости OSB. Не видя долгосрочных результатов продуктов с изоляционной оболочкой или, по крайней мере, некоторых независимых исследований, трудно понять, что произойдет.

Учитывая все противоречивые выводы заслуживающих доверия исследователей, мы хотели бы убедиться, что то, что мы делаем и рекомендуем, учитывает основной закон физики — теплый влажный воздух конденсируется и оставляет влагу на более холодных поверхностях. Любой, кто когда-либо пил холодный напиток в жаркий день, инстинктивно знает это. Таким образом, если вы сохраняете поверхность конденсации более теплой, вы снижаете риск накопления влаги.

Сегодня в этом продвинутом мире программного моделирования все еще имеет смысл «старое правило двух третей», согласно которому 2/3 всего объема изоляции помещается на наружную сторону обшивки. Это проверенная и верная формула. Он сохраняет тепло обшивки, и нет никаких сомнений в том, что это снижает вероятность образования конденсата внутри стен. В наше время это известно как УДАЛЕННАЯ стена. и если вы наклеите изрядное количество минеральной ваты на внешнюю сторону обшивки, которая позволяет парам проходить сквозь нее, вся путаница с рейтингами перманентной проницаемости обшивки становится спорным вопросом. Дополнительную информацию об использовании OSB в качестве паро- и воздухоизоляции на внутренней стороне стен смотрите здесь

Для черновых полов фанера лучше OSB:

Несмотря на то, что она широко используется как таковая, мы не рекомендуем использовать OSB для черновых полов , но это исключительно по эстетическим соображениям. В новых домах обычно бывает несколько дождей, прежде чем крыша будет возведена, и, как отмечалось выше, OSB плохо справляется с влагой. В случае с черновым полом деформации, оставшиеся в OSB после его высыхания, могут привести к волнообразному настилу.

У некоторых застройщиков возникли проблемы с этим при сдаче домов владельцам, и им пришлось снимать и заменять недавно установленные паркетные полы. Способность фанеры возвращать форму после намокания делает ее намного менее рискованной в этом применении, и, хотя это немного дороже, это все же дешевле, чем замена пола.

При обшивке кровли; Что лучше: фанера или OSB?:

В идеальном мире вы бы планировали строительство крыши на сухой период , если это возможно. В зависимости от конструкции вашей кровли, дайте время для установки мембран или, по крайней мере, накройте их брезентом до того, как пойдет дождь. Крыши, вероятно, лучше всего подходят для OSB, если вы предпримете шаги, чтобы они были достаточно сухими. Сильное намокание может привести к вздутию краев – это может быть заметно на битумной черепице, но в меньшей степени на других материалах.