Утепленный фундамент: кто-нибудь делал, и зачем он нужен? Фундамент зачем нужен

Варианты выравнивания фундамента, зачем это надо делать - СамСтрой

Достаточно часто в качестве надежной подземной опоры для дома застройщики выбирают ленточный фундамент. Его доступная для понимания технология позволяет справиться с работами самостоятельно, без привлечения профессионалов, но для этого нужен определенный багаж знаний и опыта. Требуется грамотно разбираться не только в основных вопросах, но и понимать, к примеру, как выровнять фундамент уже после того, как он будет залит. Ровная поверхность слишком важна для дальнейшего возведения несущих стен, поэтому данным этапом строительства пренебрегать не стоит.

Зачем выравнивать фундамент

Прежде всего, необходимо учесть, что по верхнему срезу фундамента всегда должна укладываться гидроизоляция во избежание капиллярного поднятия влаги от грунта вверх по стенам. Неровная поверхность бетонной глыбы не сможет обеспечить плотное прилегание изоляционного материала, в результате чего в образованных зазорах начнет скапливаться вода, которая при замерзании будет расширяться, образуя дефекты и на подземной, и на наземной части дома не только на уровне стыка.

Непрочный фундамент ведет к разрушению дома.

Следует понимать, что визуально небольшие отклонения в разных углах дома по высоте верхнего уровня монолитной ленты видны не будут. Но после возведения строения появится перекос, который технологически исправляется намного сложнее, нежели выполнение выравнивания бетонного слоя после заливки смеси в опалубку. Как правило, неопытные мастера обращают внимание только на соответствие отметок заглубления фундамента, упуская из виду, что его верхний срез должен быть максимально ровным. Одни думают, что бетонная масса имеет способность к самовыравниванию, другие надеются, что дальнейшая кладка стен исправит положение. Но и те, и другие предпочитают не делать элементарную проверку после заливки цоколя. На практике подобная халатность приводит к серьезным проблемам.

Что касается боковых поверхностей фундамента, расположенных над планировочной отметкой участка, то к ним, кроме всего прочего, предъявляются еще и декоративные требования. Кривой цоколь никогда не будет смотреться привлекательно. Поэтому его наружную поверхность нужно будет либо сгладить, либо облицевать.

Варианты выравнивания

От качества устройства опалубки напрямую зависит плоскостная ровность стенок будущей монолитной ленты. Избавиться от изъянов на вертикальных поверхностях уже после снятия короба можно одним из способов:

-счистить или аккуратно сбить выступы;

-замазать углубления цементным раствором.

При исправлении существенных неровностей используют арматурную сетку. Ее надежно фиксируют к фундаментной стене, после чего послойно наносят штукатурную смесь. Такая процедура очень важна для цоколя. Нередко его обкладывают кирпичом или обшивают декоративными материалами.

Задача, как выровнять фундамент по верхнему уровню, решается несколько иначе. Помочь в этом способна опалубка. Понятно, что ориентироваться по срезу короба бессмысленно, так как первоначально выставить доски или брус четко по горизонту бывает довольно сложно. Для удобства с внутренней стороны опалубки наносят разметку с помощью нивелира или лазерного уровня. Допускается использовать и дедовские методы, имеющие положительные отзывы. К примеру, некоторые рекомендует воспользоваться прозрачным шлангом, наполненным водой. Он работает по принципу сообщающегося сосуда.

Для начала фиксируется проектная отметка по углам фундамента, а между отмеченными точками натягивается шнур. По нему устанавливаются маяки из бруса, или просто прочерчивается линия несмываемым маркером, которая и будет служить ориентиром при заливке монолитной ленты. Но не стоит думать, что на первом этапе получится вывести идеально ровную поверхность. Довольно часто она оказывается кривой и хоть немного, но щербатой.

Выравнивание горизонтальной поверхности фундамента называют по-разному:

-выведение цоколя под ноль;

-сравнивание по горизонту;

-выставление по уровню и пр.

Но цель в любом случае остается одной и заключается в максимальном выравнивании верхней поверхности фундамента. Чаще всего предлагается вновь возвести опалубку и опять же выставить уровень горизонта с помощью нивелира. Суть заключается в том, чтобы определить самую верхнюю и самую нижнюю точку бетонной ленты. Кстати, данный способ можно использовать и в том случае, если вместо монолита будут стоять сборные блоки.

За исходную отметку рекомендуется принимать наивысшую точку. Это значительно упрощает работы, так как сбивать искусственный камень не требуется. К тому же, в результате сколов могут оголиться арматурные стержни, что крайне нежелательно.

Нулевой уровень намечают также, как и при первоначальной заливке бетона в опалубку. Отличием является лишь подкорректированная высота цоколя. Опытные мастера рекомендуют отмечать «ноль» по углам, делая на нужном уровне пропилы в опалубке. В подготовленные щели загоняется прочный шнур, после чего он туго натягивается между контрольными точками. Это станет своеобразным длинно мерным маячком и позволит отказаться от иных меток. Недостатком данного способа является определенная подвижность шнура относительно горизонта. Такого минуса маячки из бруса не имеют.

В местах перекоса фундамента по высоте более чем на 50мм укладывается арматурная сетка.

После подготовительных работ выполняется заливка верха основного фундамента цементным раствором. Он должен иметь более жидкую консистенцию по сравнению с бетонной смесью, которая использовалась ранее. После первоначального схватывания цемента производится сглаживание поверхности.

Существует еще один способ выравнивания горизонта фундамента. Для его осуществления требуется максимально четко выставить верхний уровень опалубки, после чего произвести заливку короба «под завязку». В этом случае говорят о первоначальном выведении цоколя под ноль. Метод дает хорошие результаты, но для его выполнения требуются определенные навыки и идеальная геометрия опалубки по высоте.

samstroy.com

кто-нибудь делал, и зачем он нужен?

vito12 0 — 01.02.2011 — 19:06	Обнаружила на одном из форумов тему про утепление фундамента и отмостки, причем утепляется подземная часть фундамента в т.ч. Якобы это и есть самое основное утепление, а стены тогда можно и не утеплять, и теплый (в смысле отапливаемый) пол не делать. На форуме приводится пример дома в Красноярском крае: печку топить начинают в конце ноября и ходят по-полу босиком круглый год. Кто-нибудь слышал про такое, и актуально ли это делать в нашем климате, или не стоит заморачиваться?
Dimentiy 1 — 01.02.2011 — 19:27	Тут скорее всего речь о мелкозаглубленном фундаменте. Или утеплении стен подвала при наличии подвала. Утеплять обычный фундамент при отсутствии подвала бессмысленное дело.
vito12 2 — 01.02.2011 — 21:05	Да вроде и подвала нет и фундамент на 1,2 м. в глубину…http://www.forumhouse.ru/forum205/thread75695.htmlА как насчет утепленной шведской плиты, есть опыт у кого-нибудь? Я вот не пойму, это без цоколя получается? http://www.forumhouse.ru/single/846785-post388.html http://www.forumhouse.ru/forum245/thread30740.htmlИли такая подушка подходит только под каркасный дом?
vito12 3 — 01.02.2011 — 21:07	1-Dimentiy > А почему, кстати, бессмысленное дело?
Меркурий 4 — 02.02.2011 — 10:50	Пример Красноярского края какой-то фальшивый. Там и летом ночные температуры далеки от сочинских, так что накопить достаточно тепла под хатой никак не получится, тем более, что как оно — это тепло — туда доберется и пропитает землю под хатой?
vito12 5 — 02.02.2011 — 10:57	4-Меркурий > Во 2-м посте есть ссылка, если интересно. Выходит, что это тепло, которое идет от земли. Вроде интересная тема, найти бы спецов, кто может толково построить, и как распрекрасно было бы: пол +20+22 без всякого отопления, круглогодично!
xten 6 — 02.02.2011 — 12:12	УШП отличная вещь, надеюсь психология в нашем колхозе поменяется и народ будет идти на строительство по этой технологии.у буржуев еще много хороших находок есть, только вот захочет ли среднестатистический колхозник загнивающей банановой республики их осваивать ? к примеру управляться с тремя (как минимум) насосами в отопительной системе ? или ставить термостатические смесители в доме , а не китайскую залипуху по 400руб ?З.Ы,пол, тем более каменный(керамогранит) сам по себе (без приложения усилий) ну никак не может иметь +20+22 , да еще круглогодовой. если лень физику вспоминать, то перечитайте темЫ про УШП, или про водяной пол в разделе отопление на том же форуме.
Меркурий 7 — 02.02.2011 — 12:20	5-vito12 >Поинтересуйтесь среднегодовыми температурами Красноярского края. Они, как ни удивительно для вас это будет узнать, совпадают с температурами, царящими в земной тверди означенного края.
vito12 8 — 02.02.2011 — 14:48	6-xten > На том форуме речь идет о двух разных вещах: УШП — сама по себе, а утепленный фундамент рассматривается в том случае, если чистовой пол поднят на какую-либо высоту от грунта. И полы, которые +22, как я поняла, не каменные а деревянные. Вот меня и заинтересовали эти два варианта, к сожалению, пока не нашла строителей, которые что-то рассказали бы об УШП, наверное нет практики. Надеюсь, что насосы и термостатические смесители к УШП не имеют отношения:) Если есть опыт применения УШП — буду рада, если поделитесь мнением.
ChipAC 9 — 02.02.2011 — 15:00	" и ходят по-полу босиком круглый год." — моржи или идиоты. Как не утепляй фундамент, пол всё равно не будет комфортной для "босиком" температуры.
Andre 10 — 02.02.2011 — 15:34	0-vito12 >утепление фундамента без утепления стен, это знаете ли сильный ход. Вот если протянуть утеплитель стен на 1 или 1,5 м ниже земли, что бы подвал был теплее, это я еще понимаю. Но греть дом теплом от земли это утопия.
Отец и сын 11 — 02.02.2011 — 15:38	10-Andre > Зацепила фраза "греть дом теплом от земли это утопия". Это не утопия, это современные технологии, но — не имеющие никакого отношения к утеплению фундамента.
aw 12 — 02.02.2011 — 15:46	(0)Насколько я знаю утепление фундамента проводится с целью предотврашения морозного пучения грунта, тк со временем песчанная подушка перестает работать и существует опасность в определенных условиях промерзания грунта ниже закладки фундамента, а также для защиты от промерзания мелкозаглубленых фундаментов.
vito12 13 — 02.02.2011 — 18:05	12-aw > То есть, если грунт не пучинистый, и фундамент не МЗЛФ, то смысла утеплять фундамент нет, правильно? 11-Отец и сын > Согласна полностью, и это даже не современные,а древнейшие технологии, которые к сожалению сейчас мало где применяются!Ну хотелось бы еще про УШП мнения услышать! Неужели никто не строил?
Отец и сын 14 — 02.02.2011 — 18:13	13-vito12 > Про древнейшие не знаю. А вот в одной из двух крупнейших фирм в крае, которая занимается в том числе и отоплением (называть не буду, в рекламничестве обвинят ещё)))))))))), присутствовал, когда представитель очень и очень крупного в крае функционера (и тут без конкретной фамилии))))))))) для строящегося нового особняка на Фестивальном заказывал как раз расчёты по такой системе энергоснабжения. Ценник озвучивать не буду. Но — более чем внушительно.
Andre 15 — 03.02.2011 — 8:39	11-Отец и сын >ага понятно, "нанотехнологии", смотрите только не околейте в своем доме с утепленным фундаментом и холодными стенами
aw 16 — 03.02.2011 — 9:07	13 vito12 >а где он в России непучинистый ? Просто при научном применении можно сократить расходы на бетон, копать допустим в сибири не на 1.5м а на 1м. Естествено утепление фундамента в какой-то мере будет влиять на температуру в доме, но думаю речь пойдет о разнице в 1-2 градуса не более. 14 Отец и сын>видимо речь о тепловом насосе?
Отец и сын 17 — 03.02.2011 — 9:28	15-Andre > Не умничай, а читай, что написано))))))))))))))) 16-aw > Именно. Ты понял, о чём я.
Andre 18 — 03.02.2011 — 13:28	17-Отец и сын >не надо с умным видм соскакивать с темы, в нулевом посте был вопрос про возможность утепления фундамента и отсутсвие утепления стен. Тепловой насос это всего лиш один из вариантов отопления причем он не отменяет необходимость утепления стен.
Отец и сын 19 — 03.02.2011 — 13:37	18-Andre > Тепловой насос — это не просто один из вариантов отопления. Это один из вариантов энергоснабжения. Изучай свои "нанотехнологии" )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Andre 20 — 03.02.2011 — 13:48	19-Отец и сын >т.е. по делу сказать нечего. Ну тогда идите впаривайте ваши тепловые нанонасосы чудикам у которых денег куры не клюют.
Отец и сын 21 — 03.02.2011 — 13:49	20-Andre > Не советуй, куда мне идти, и я не скажу, что тебе сосать))))))))))))))
Andre 22 — 03.02.2011 — 13:50	21-Отец и сын >троль детектед
Отец и сын 23 — 03.02.2011 — 13:51	22-Andre > Ну так убейся ап стену))))))))))))))))
ChipAC 24 — 03.02.2011 — 14:36	19-Отец и сын > энергоснабжение без энергосбережения — развал ссср
Отец и сын 25 — 03.02.2011 — 14:41	24-ChipAC > Вполне возможно. Спорить не буду — не вижу предмета спора.
Dimentiy 26 — 03.02.2011 — 16:30	2-vito12 >Да вроде и подвала нет и фундамент на 1,2 м. в глубину.Там где был построен этот дом, метр двадцать это мелкозаглубленный фундамент. Утепленная шведская плита это и есть мелкозаглубленный фундамент. 3-vito12 >Так а какой смысл в утеплении??? У всего должно быть свое логическое объяснение. Например мелкозаклубленный фундамент утепляют для того что бы уменьшить глубину промерзания. Стены подвала утепляют для того же для чего утепляют обычные стены. Я для чего утеплять классический фундамент для меня загадка.
Dimentiy 27 — 03.02.2011 — 16:36	5-vito12 >Нет таких спецов. Это должен быть маг и волшебник. Переть супротив физики это не халам балам.
Dimentiy 28 — 03.02.2011 — 16:50	14-Отец и сын >Утопия это применять тепловые насосы в газифицированных районах (Фестивальный). Затраты на отопление тепловым насосом будут выше затрат на отопления газовым котлом. Да и применять его в районах где нет газа в настоящее время не очень продуктивно. На деньги затраченные на покупку и монтаж теплового насоса можно отапливаться лет десять обычным электрическим котлом.
Отец и сын 29 — 03.02.2011 — 16:52	28-Dimentiy > Не утопия. Случай, рассказанный мной, реальный. Не практично — да. Но уровень заказчика позволял забыть о практичности.
Dimentiy 30 — 03.02.2011 — 17:10	29-Отец и сын >так заказчик все таки смонтировал эту систему? Или ему просто сделали коммерческое предложение. А насчет практичности… Тепловой насос по эксплуатационным характеристикам уступает обычному котлу. Это низкотемпературная система. Соответственно теплоноситель в радиаторы не загонишь. А одними теплыми полами топится как то сомнительно. Лучше иметь подстраховку в виде радиаторов. Можно конечно и воздушное отопление, но там свои недостатки. В общем тепловой насос на фестивальном это понты чистой воды. Напоминает анекдот как два кавказца ездили в летом в автомобиле с закрытыми окнами и в шубах, что бы все думали что в машине есть кондиционер.
Отец и сын 31 — 03.02.2011 — 17:20	30-Dimentiy > Извини, без обид. Больше и подробней рассказывать не могу. Да, понты. Да, непрактично. Да, заказчика практичность не интересовала. И всё.
Dimentiy 32 — 03.02.2011 — 17:25	31-Отец и сын >Меня подробности не интересуют. Но вот чем руководствовался данный заказчик, кроме понтов, интересно.
vito12 33 — 03.02.2011 — 17:31	Ну нравится мне наш кубанский форум: спросишь об одном — ответят на все что хочешь. Речь не шла ни о тепловых насосах, ни об отопительных системах вообще, я лишь хотела поинтересоваться целесообразностью утепления фундамента и отмостки, на самом ли деле это в значительной степени делает теплее весь дом в целом, НЕзависимо от утепления стен. Я конечно понимаю, что инет — не истина в последней инстанции, но все же наткнулась на интересную статью: http://www.diy.ru/dom_i_uchastok/69_stroitelstvo_na_uchastke/stroitelstvo-doma/valenki-dlya-doma-chast-1/ 26-Dimentiy >Если я правильно понимаю, то МЗФ — это фундамент, который заложен выше глубины промерзания грунта, соответственно его есть смысл утеплять, чтобы предохранить от сил морозного пучения, так? И никак не для того, чтобы сделать дом более теплым? Я просто хочу понять, на форумхаусе на 120 страниц с серьезным видом обсуждают то, что делать в принципе бессмысленно?
Отец и сын 34 — 03.02.2011 — 17:52	32-Dimentiy > Практически необъятным кошельком и статусом. Этого достаточно?
Dimentiy 35 — 03.02.2011 — 18:03	33-vito12 >обсуждение законов физики бессмысленно. Я 120 страниц форумхауза не читал. Но если это обсуждение вступает в противоречие с физикой, то это муть которую и читать не стоит.А физика процесса комфортной температуры дома проста:1. В доме должен находится источник тепла температура которого должна быть выше чем предполагаемая температура в помещении;2. Чем ниже температура источника тепла тем больше должна быть его площадь;3. Для уменьшения теплопотерь все конструкции соприкасающиеся с холодным воздухом или другими холодными средами необходимо утеплять. Исходя из вышеизложенного выходит что классическое утепление дома заключается в утеплении стен, перекрытия последнего этажа и пола первого этажа. Утепление должно быть как можно более герметично. Максимально утепляется перекрытие последнего этажа. Минимально полы первого этажа.
Andre 36 — 03.02.2011 — 18:46	33-vito12 >читать форумхаус надо с пониманием что это общероссийский форум который не учитывает особенности проектирования в сейсмических районах и на наших грунтах.1) У нас глубина промерзания 80см (по СНиП) реально меньше, как следсвие сила морозного пучения небольшая.2) Дома как правило строят из кирпича, да еще и на ленточном фундаменте, как следствие коробка получается довольно тяжелой и силы морозного пучения просто не могут вытолкнуть фундамент из земли.По поводу МЗФ и шведской плиты.3) Когда хотят избавится от сил морозного пучения, то утепляют не фундамент а отмостку, что бы тепло от дома не давало земле вокруг фундамента замерзнуть. Как следсвие морозного пучения нет. По моему личному мнению МЗФ или как вариант шведская плита подходит скорее для более сверных областей с тонким плодородным слоем земли под которым залегают суглинки или пески. Если вы возьмете геологические изыскания по краснодару или краю то увидите что верхний слой до глубины 1м и более обозначен там как насыпной и расчетных харрактеристик геологи на него не дают. Поэтому как корректно расчитать такой фундамент и как смоделировать под ним грунт, не совсем понятно.
WAnderer 37 — 03.02.2011 — 21:03	0- Кстати тоже читал муйню про то, как можно топить несколько месяцев дом, а потом в морозы наслаждаться теплом, саккумулировавшимся в земле. Это инет, здесь и не такое можно прочитать…Утеплять фундамент надо понимать зачем. Когда делают например пол по грунту, то рекомендуют во-первых фундамент изнутри проложить экструдированным полистиролом и не только чтобы разъединить пол и фундамент как два различных элемента по осадкам, но и для утепления. А во-вторых вдоль фундамента изнутри по периметру проложить (плитами горизонтально) примерно шириной 1 м тот же ЭПП. И это уже исключительно чтобы холод через фундамент и грунт не заходил в дом. Ну а далее уже делать слоеный пирог "пола по грунту".
pikorta 38 — 03.02.2011 — 21:25	Если кто-то мечтает использовать запасенное летом тепло земли, чтобы его использовать зимой, то могу поделиться опытом. Достался мне в наследство домик в пригороде Краснодара. В нем сделаны полы по грунту — летом в жару может и хорошо, но зимой от них прет холодом так, как будто дверь морозилки открыл. Причем температура на уровне головы почти под 30. Хотите теплый пол — утепляйте его, а утеплять сам фундамент для климата Краснодара по моему занятие бессмысленное.
vito12 39 — 03.02.2011 — 22:08	36-Andre > Что такое насыпной грунт? У нас на участке верхний слой прибл. 20см — чернозем, затем см 50 суглинок (или глина, не знаю % соотношение), затем — песок. А вообще, начитавшись, конечно же в инете умных статей, я удивляюсь, почему никто из строителей (4-5 чел) ни разу не поинтересовались что за грунт на участке, прежде чем предлагать вариант фундамента. Полагаю, состав грунта имеет-таки значение.38-pikorta > Да с утеплением фундамента уже поняла, смысла нет. Хотим теплый пол- делаем "половое" отопление.:)
Dimentiy 40 — 03.02.2011 — 23:25	А вообще, начитавшись, конечно же в инете умных статей, я удивляюсь, почему никто из строителей (4-5 чел) ни разу не поинтересовались что за грунт на участке, прежде чем предлагать вариант фундамента.Да Вы вроде интересовались утеплением, а не конструкцией фундамента. И при чем довольно абстрактного фундамента. А утепление от грунта никак не зависит. А конструкцию фундамента выбирают от величины и способа передачи нагрузок, а не от способа утепления и отопления дома.
xten 41 — 04.02.2011 — 1:01	спросишь об одном — ответят на все что хочешь.если бы еще по делу отвечали то полбеды…поехали по порядку опубликования пЁрлофф в ветке :№9 Как не утепляй фундамент, пол всё равно не будет комфортной для "босиком" температуры. = если речь идет о комбинации омелкозаглубленной плиты с интегрированной системой водяного теплого пола, то там всяко разно температура пола комфортнее для босой ноги,чем в кубаноидной халупе в полкирпича с 20 секциями батарей на комнату и жутко дорогим паркетом.№10 утепление фундамента без утепления стен, это знаете ли сильный ход. угу, примерно на 20% в случае ушп, т.е. были потребности в отоплении 100Вт/м2 , стали 80 при тех же холодных стенах ,ну эт ниачем праффда :)))Но греть дом теплом от земли это утопия. ыыыы, расскажите это половине Швеции которая так делает погуглите вообщем.далее ниже по теме тепловой насос и энергоснабжение конкретно попутаны, ноу комментс…№30 Тепловой насос по эксплуатационным характеристикам уступает обычному котлу. это с какой стороны посмотреть. котел сжигает дорогое топливо, причем делает это с потерями, а насос переносит бесплатное тепло, требуя энергии для своей работы примерно раза в 3 меньше принесенного.Это низкотемпературная система. Соответственно теплоноситель в радиаторы не загонишь. А одними теплыми полами топится как то сомнительно. гыгы, если запроектировать кубаноидные полкирпича, то даже с 5см пенопластом теплых полов не хватит. а если снизить теплопотери, со 100вт/м2 до 50вт/м2 (больше теплый пол даже под плиткой не выжмет) то почему бы и нет.по крайней мере в новосибе народ строит УШП, делает окна на всю высоту стены и не очкует (с).пренебрежительно про низкотемпературные системы — если вспомнить что головой можно не только кушать но и думать то на вопрос — выгоднее греть воду до 70 или до 28 градусов ответ будет очевиден, если приплюсовать сюда выигрыш по кпд конденсационного котла (ну не может котел иметь выхлоп 80град и выдавать воду +70) а это где то еще 15% то я бы о низкотемпературниках говорил бы скорее уважительно. чтоб ваш моск не вскипел не будем сейчас про бойлеры,солнечные коллекторы, бассейны на 100тонн с которых вода загоняется в теплый пол ибо ему и +28 сойдет и остальные буржуйские штучки.Аффтор =есть смысл загружать мозги только на тему ушп, остальное это бред вокруг теорически возможной экономии до 20% теплопотерь через пол/фундамент.— УШП это только часть технологии. именно технологии постройки современного энергоэффективного (энергосберегающего) дома. тем по уШП уже 8.правда ценое надо выуживать и все равно многие тонкости на зарубежных сайтах. УШП не придумка чувака из таллина, это широко распространенная по всей европе штука. есть даже германские сайты с разделами по русски, ну а картинки и клипы и так понятны плохо что все основные материалы придется завозить с москвы. на таких обьемах выгоднее фуру нанять чем кормить местных барыг.З.Ы. а ведь есть еще технологии не только обогрева с экономией энергии, но и охлажения
pikorta 42 — 04.02.2011 — 1:44	41-xten> какой-то винегрет из различных технологий. Фундамент утепляют, прежде всего не для того что бы ходить босиком, а чтобы сэкономить на бетоне. В Сибире, где глубина промерзания больше 2 метров, экономия будет ощутима, а в Краснодаре, где глубина промерзания 80 см — экономия 0. Утепление фундамента ни коим образом не освобождает от утепления стен.Тепловой насос к теме вообще не относится. Выкладывать пол лимона денег, за отопление, которое будет дополнять основное — это конечно круто.
xten 43 — 04.02.2011 — 1:58	Штирлиц порол чушьЧушь тихонько повизгивала(с)
vito12 44 — 04.02.2011 — 8:05	40-Dimentiy > да я не о форумчанах, а о строителях, с кем довелось общаться, там мы обсуждали не абстрактный фундамент…42-pikorta > "Фундамент утепляют, прежде всего не для того что бы ходить босиком, а чтобы сэкономить на бетоне"… Может я чего-то не понимаю, НО 1м3 бетона М500 стоит около 2000р,(без стоимости работы) а 1м3 ЭППС 4-5т.р. Где экономия?41-xten > Очень понятные мне доводы, жаль только, что нет в нашем крае достаточного опыта по УШП. Делала бы ее не задумываясь, не знаю даже почему, но как-то все там логично. По картинкам со шведских и немецких сайтов все понятно, конечно, но… рискованно. О Боже! "Многие знания — многие печали"
aw 45 — 04.02.2011 — 8:44	(44) vito12 >как где,в кубе пенонплекса 20 листов по 5 см ,на дом 10*10 надо 2-3 куб итого 10-15тр,минус 1м фундамента это около 25 куб бетона даже по 2тр, а это наверное м25= 50тр те разница 35тр.
Andre 46 — 04.02.2011 — 8:46	39-vito12 >а в какой лаборатории вам сказали что грунт на вашем участке глина или суглинок? Я же говорю что геологи этот ваш "глина или суглинок" обычно обзывают "насыпной грунт" и харрактеристик его не дают. А раз так то рассчитать фундамент который на этот грунт опирается нельзя. Отчасти поэтому и прибегают к абстрактной несущей способности в 1кг/см2.То что никто не спрашивает у вас про ваши грунты закономерно, т.к. с вероятностью 99% у вас нет инженерно-геологических изысканий по вашему участку а без них все рассуждения о грунтах это гадание на кофейной гуще.41-xten >причем тут тепловой насос? в посте номер О речь шла о то что якобы можно теплом от дома нагреть землю под домом а потом это тепло сохранить при помощи утепления фундамента. Разве это не фантастика? Про тепловые насосы там ни слова так что не надо мешать все в одну кучу
Andre 47 — 04.02.2011 — 8:53	Дискуссия становится все более интересной Давайте разберемся с тезисом «фундамент утепляют что бы сэкономить на бетоне»Прежде всего у фундамента и утеплителя разные задачи.А раз так то подменить одно другим не представляется возможным.Утплить фундамент что бы снизить теплопотери это да, но заменять часть бетона на утеплитель не совсем правильно.Поэтому эконмии я тут не вижу, нужно и то и другое.
Dimentiy 48 — 04.02.2011 — 9:30	41-xten >это с какой стороны посмотреть. котел сжигает дорогое топливо, причем делает это с потерями, а насос переносит бесплатное тепло, требуя энергии для своей работы примерно раза в 3 меньше принесенного.Вы хоть понимаете что обсуждаете? ТН это система которая кушает электрическую энергию. Да, идет преобразование 1 кВт электрической энергии в 3…5 тепловой. Ну и что. Электрическая энергия все равно раз в 10 дороже чем энергия полученная от газа. Так что в любом случае, с финансовой точки зрения, газом топится будет дешевле чем ТН Про теплые полы и низкотемпературные системы ваще ересь какая то. Уважаемый, вы собираетесь воду температурой 28 градусов загонять в теплые полы??? И какаяя же у вас будет температура поверхности пола? Вы бы хоть узнали немного о теплых полах. Для того что бы пов-сть пола была 27-28 градусов в полы нужно загонять водичку с гораздо более высокой температурой, это и ёжику должно быть понятно.
aw 49 — 04.02.2011 — 9:34	47 Andre >может просто путаем термины, под утеплением я понимал отмостку, уте[цензура] ее сдвигаем точку промерзания вверх, тем самым можно уменьшить глубину заложения фундамента. А утепление самого фундамента естествено на глубину не влияет.
Andre 50 — 04.02.2011 — 9:46	49-aw >чем меньше глубина фундамента тем меньше рсчетное сопротивление грунта. Соответсвенно что бы это компенсировать надо увеличивать ширину фундамента, соответсвенно фундамент уменьшаясь по высоте увеличивается по ширине. Экономия сходит на нет. Так что не все так однозначно.
vito12 51 — 04.02.2011 — 10:47	46-Andre > Вы правы, геологии пока нет, но делать будем.45-aw > Т.Е. вы вообще весь бетон на ППС заменили?!
aw 52 — 04.02.2011 — 10:55	51-vito12 >Ну там речь шла о местах отдаленных, где копают метра на два.
Andre 53 — 04.02.2011 — 11:13	51-vito12 >гелолгия вещь дорогая, нам недавно гелоги счет выкатили, 200т.р. за две скважины по 20м, еле их уговорили на одну 12 метровую но за 80т.р. вот такие вот расценки.
vito12 54 — 04.02.2011 — 11:25	53-Andre > Застрелиться! Тогда понятно, почему возведение фундамента — гадание на кофейной гуще. Слышала, что в политехе на кафедре геологии можно договориться за разумные деньги, правда ценник не знаю. Да и надо ли это вообще?
Andre 55 — 04.02.2011 — 11:56	54-vito12 >если за разумные деньги, в моем понимании это 5-10т.р., то можно и сделать. Хотя нет у меня полного доверия ко всем эти кафедрам. Одно дело когда у тебя на руках есть геология с печатями и подписями и ты знаеш что отбор проб и лабороторные испытания сделаны по правилам и профессоналами и другое дело эти ребята "с кафедры", непонятно как делает испытания привезенного вами образца грунта. Лично я либо ищю объект который проектировался по близости и исхожу из его геологии либо проектирую фундамент исходя из расчетного сопротивления грунта в 1-1,5кг/см2.
Dimentiy 56 — 04.02.2011 — 11:57	50-Andre >фундамент уменьшаясь по высоте увеличивается по ширинеНу зависимость эта же не прямая!!! Мелкозаглубленные фундаменты в нашем климате конечно не эффективны. Но делать фундамент глубже 80 см, при наличии на этой отметке коренного грунта, менее эффективно чем увеличение ширины фундамента. 54-vito12 >Если вы хотите быть уверены в несущей способности своего фундамента, то нужно будет сделать расчет на самый плохенький грунт, то есть на расчетное сопротивление грунта 1кг/см2. При таких характеристиках грунта у вас могут вылезти такие размеры подошвы… Лучше попытаться определить характеристики грунта в сельхозе или политехе.
Andre 57 — 04.02.2011 — 14:41	56-Dimentiy >"Ну зависимость эта же не прямая"я и не утвержадал что зависимость линейная, но она есть, постмотрите хотя бы на формулу для получения расчетного сопротивления, там есть глубина заложения фундамента, чем она меньше тем меньше расчетное сопротивление. "Но делать фундамент глубже 80 см, при наличии на этой отметке коренного грунта, менее эффективно чем увеличение ширины фундамента"Думаю тут надо взять и посчитать конкретный пример с настоящей геологией хотя склоняюсь к мысли что то на то и выйдет. Учаток с гелогией где коренные грунты залегают на глубине менее 80см еще найти надо.
Dimentiy 58 — 04.02.2011 — 16:00	57-Andre >Да я смотрел эту формулу,и не раз. Я даже знаю что там кроме глубины заложения участвует и ширина фундамента. Правда там она умножается на маленький коэффициент. Глубина заложения вносит больший вклад в расчетное сопротивление. Но в любом случае самый большой вклад вносит удельное сцепление грунта. Ориентировочно расчетное сопротивление грунта при увеличении глубины заложения ленточного фундамента на 1 метр увеличится примерно процентов на 15…20. Так что увеличение ширины подошвы фундамента для повышения несущей способности более выгодное мероприятие. Если вместо расчетного 1кг/см2 у вас будет 1.2 кг/см2 намного легче не станет. Несущая способность увеличится в 1,2 раза. А вот если вместо ширины фундамента 60 см сделать ширину фундамента 160 см это уже намного круче. Увеличение несущей способности в 2,5 раза.
Andre 59 — 04.02.2011 — 16:40	Ну я и говорю надо считать, вот только загвоздка в том что что характеристик грунта для мелкозаглубленного фундамента может не оказаться в таблице, не любят геологи их туда писать. Пишут "насыпной грунт" и прочерки в графах харрактристик.
ChipAC 60 — 04.02.2011 — 16:53	41-xten > "если речь идет о комбинации омелкозаглубленной плиты с интегрированной системой водяного теплого пола" — в 0 посте речь идет о "теплый (в смысле отапливаемый) пол не делать" и при этом "ходят по-полу босиком круглый год". Так что читай внимательно, а не через две строки и по диагонали, умник
Dimentiy 61 — 04.02.2011 — 17:11	59-Andre >При выборе глубины заложения фундамента считать ничего не нужно. Она должна быть минимально возможной. При выборе глубины учитывается геологическое строение грунтов площадки, наличие-отсутствие подвала в здании, рельеф, глубина промерзания. Повышать несущую способность фундамента путем увеличения глубины заложения подошвы это экстрим какой то. Может, в каких то исключительных случаях эта процедура имеет место быть, но в большинстве случаев этим занимаются горе шабаи не имеющие представления о том, что они творят.

housequestions.ru

Зачем нужен фундамент — Строительный портал

Тип фундамента

Размеы фундамента

Арматура

Горизонтальные ряды

012345678910

Вертикальные стержни

012345

Соединительные стержни

012345

Шаг

Диаметр арматуры

6810121416182022242628

Состав бетона

Пропорции по бетону и весу

Стоимость строительных материалов

Рассчитать

Вернуться назад

Практически универсальным вариантом устройства фундамента для жилых зданий небольшой этажности является использование винтовых свай. Особенно рационально использовать их в том случае, если грунт на том участке, где проводится строительство, отличатся не слишком большой устойчивостью к физическим воздействиям.

Такой фундамент представляет собой набор отдельных свай, длина которых позволяет доходит до твердых слоев почвы. Показатель длины элементов подобного фундамента может быть разным. Иногда бывает достаточно 1,5 м. Хотя порой свая может иметь длину до 30 м. Поэтому и способ их погружения бывает разным.

Если свая не слишком длинная, ее вполне можно завинтить в землю вручную. Для погружения на большую глубину требуется использовать специальное оборудование, которое предназначено для выполнения подобных процессов. Во втором случае стоимость работ в итоге значительно увеличивается.

После того как металлические сваи погружаются на нужную в конкретном случае глубину, в верхней части их подрезают таким образом, чтобы он оказались на одном уровне. Затем проводится сборка ростверка. Это значит, что сваи соединяются друг с другом при помощи металлических балок, на которых затем выполняется постройка.

Ленточные фундаменты для дома

В каких случаях целесообразно оборудовать ленточный фундамент для будущего дома? Обычно, такие фундаменты возводятся при постройке зданий с тяжелыми стенами, бетонными перекрытиями. Кроме того, такие фундаменты целесообразно оборудовать в тех ситуациях, когда будущий дом предполагается строить с подвалом.

Ленточный фундамент обустраивают и тогда, когда подразумевается делать мелкозаглубленный фундамент в сухих грунтах.

Если вы имеете дело с пучинистыми и глубокопромерзающими грунтами, то в данном случае обустройство ленточного фундамента не является выгодным с экономической точки зрения, ведь значительно увеличивается общий объем выполнения земляных работ.

Ленточные фундаменты, оборудованные в траншеях, при наличии песчаного грунта, устраиваются с использованием вертикальной опалубки. Монтируем опалубку в глинистом грунте, которую вы сможете беспрепятственно передвигать по любой линии. Если вы качественно зальёте ленточный фундамент, то вам не нужно будет переживать о его надежности и долговечности.

В качестве заполнителя для ленточных фундаментов используется бетон, с обязательной армировкой. В обязательном порядке нужно хорошо утрамбовать дно траншеи перед заливкой фундамента. Раствор применяйте такой, который указан в проекте.

В том случае, если вы вынуждены работать в довольно холодную погоду, то необходимо использовать специальные добавки, которые не дадут раствору замерзнуть.

Ленточный фундамент имеет вид непрерывной стены бетона с колонами каркаса или самонесущими стенками.

Очень важно, при оборудовании такого фундамента, соблюдать равномерную нагрузку.

Как я строил фундамент своими руками

Довелось мне лет 5 назад строить родственникам дом. Началось все это дело, как водится с фундамента. Ребром встал вопрос о размерах фундамента. Прочитав СНиП, родные настаивали на глубине 2 метра 20 см. и ширине 60 см, так как глубина промерзания почвы в Сибири около двух метров. Мне стоило титанических усилий переубедить их на следующие параметры: глубина — 1 м., ширина 0,45-0,5м и это для дома из бруса на 20. Если учесть, что дом планировался размером 10 на 10 метров, то объем работ предстоял немалый, хотя я и сократил его в половину!

Сократил я его потому, что вычислив массу дома с обстановкой и дав ещё запас 10%, давление фундамента на почву не превысило 200 грамм на кв.см. Зачем спрашивается лить лишние кубы? Прочность я добавил армировав по периметру старыми водопроводными трубами и прочим металлическим хламом подходящим для этого. Заострю внимание на процессе заливки. Замешиваем в мешалке цемент и песок, выливаем в ров, а затем сыпем щебень утрамбовывая его огородной тяпкой до однородной массы пока один трамбует другой ещё замешивает. Нужно сказать, что лили мы его сразу под цоколь, то есть на всю высоту под ноль. Так как по периметру опалубки внутри был натянут шнур по уровню, то это не составляло большого труда. Верх я сразу же лез нил посыпая через мелкое сито цементом самый верх фундамента. Это придает ему дополнительную прочность. Три дня работы вчетвером дали свои результаты — монолитный фундамент готов. После этого мы ждали месяц (раньше родственники не дали) и начали класть сруб. В общем результат таков: дом стоит вопреки всем СНиП ам. Ещё забыл сказать, впопыхах мы забыли одну отдушину, и решили продолбить перфоратором отверстие. Бетонным плитам такая прочность и не снилась!!! Я бы и не подумал, что через год он наберёт такую прочность.

Надёжность и качество пенобетонного блока

Пенобетонные блоки являются прекрасным материалом для постройки внутренних перегородок любого дома. Этот стройматериал имеет невысокий вес, а значит фундамент дома, при строительстве которого применялся пенобетонный блок, не ощущает высокой нагрузки и не деформируется с течением времени.

Пенобетонный материал имеет очень высокие универсальные качества. Такой материал можно легко просверлить, разбить на части или обработать иными способами. Поверхность пенобетонного блока может быть покрыта практически любым видом отделочного материала. Такие плюсы позволяют существенно сократить постройку любого дома.

Отдельно стоит отметить такие качества пенобетонного блока, как высокая звукоизоляция и способность длительное время удерживать тепло. Пенобетон отлично выдерживает влажную среду и не разрушается под длительным воздействием влаги. Помимо этого, такой вид блока отлично переносит различные виды погодного воздействия и может служить долгие годы без особого ухода.

Маленьким недостатком пенобетонного блока является то, что его часто производят кустарными методами. А это означает, что такой стройматериал имеет неточную геометрическую форму и использовать его для возведения стен иногда бывает весьма затруднительно.

При покупке пенобетонного блока, нужно удостовериться, что при его изготовлении использовали автоклавный метод. При таком виде изготовления структура пенобетонного блока получается весьма равномерной и блок сможет выдержать высокие нагрузки в течение длительного времени. При продаже, пенобетонные блоки должны быть покрыты специальной защитной плёнкой. Если такой плёнки нет, то под воздействием внешней среды они могли быть повреждены или утерять половину положительных качеств.