Рассмотрим основные методы обследования свайных фундаментов для измерения глубины залегания свай и выявления в них дефектов:
Метод широко используется во всем мире, в России пока применяется в качестве методики и находится на этапе стандартизации. Метод основан на акустическом воздействии на верхнюю часть сваи и регистрации акустического эха.Простейший вариант - ставится акселерометр на оголовок сваи и по ней наносится удар молотком, получая отклик от основания. Приборы, позволяющие получать больше характеристик, могут комплектоваться датчиками силы на молотке, сейсмодатчиками. В итоге система позволяет получать длину, практически, любого железобетонного изделия в грунте и позволяет определить наличие дефектов в нем. Электронные приборы, основанные на этом методе, позволяют выводить на экран компьютера график скорости и силу удара тензодатчика молотка, данные о геометрии сваи (длине), расположения дефектов. В более дорогих системах также можно фиксировать подвижность свай.Методика позволяет выявить дефекты и в подпорных стенках, заливных и буронабивных сваях. Минусом методики является то, что не всегда бывает доступ к верхней части сваи.
Методика исследования - бурится скважина вдоль предполагаемого фундамента, которая заполняется водой. Далее, в скважину опускается гидрофон, с шагом 0,5 м. Молотком ударяют по доступной части фундамента, гидрофон фиксирует акустическую волну от молотка. С каждым шагом погружения гидрофона, вдоль сваи, скорость прохождения акустической волны будет линейно увеличиваться; когда гидрофон опуститься ниже заглубления сваи, зависимость скорости от глубины изменится, что отразится на графике. Этим методом можно получить реальную глубину сваи.
Позволяет узнать длину и целостность изделия. Больше всего подходит для исследований подпорных стенок.На верхнюю часть фундамента устанавливается приемник, затем по боковой части фундамента делаются удары молотком, оснащенным датчиком.
Метод позволяет оценить качество новых свай. По трубкам, заранее заложенным в сваи, опускаются приемник и передатчик, которые фиксируют скорость прохождения звука на каждом шаге, по которым, в дальнейшем строят графики, позволяющие оценить наличие дефектов и полостей в бетоне.
Метод, предусмотренный ГОСТ 5686-94 "Грунты. Методы полевых испытаний сваями" - статические испытания для буро набивных свай.Новый метод по испытанию динамической нагрузкой позволяет сразу определить зависимость несущей способности от длины сваи.На сваю устанавливаются две пары датчиков - тензометрический и акселерометр, далее, по свае молотом наносится удар определенной нагрузки, датчиками снимаются показания отклика нижней плиты и характеристики трения боковой поверхности о грунт.
Применяется практически с первого дня заливки конструкции и основан на свойстве изменения температуры цемента при гидратации. Отслеживая эту зависимость, можно фиксировать зависимость геометрии элементов от времени набора прочности.
sklerometr.ru
При проведении строительной экспертизы сооружения одним из важнейших направлений является техническое обследование фундамента. Фундамент является основным несущим элементом, распределяющим нагрузки от здания на грунты основания, от его технического состояния напрямую зависит безопасность всего сооружения.
«СК Союз» предлагает услуги по обследованию свайных фундаментов, целью которого является установление уровня изношенности, определение технических характеристик и устойчивости к дополнительным нагрузкам. Наша компания имеет все необходимые лицензии и сертификаты для проведения данного вида работ, а квалификация сотрудников и наличие современного оборудования позволяют выполнять работы в кратчайшие сроки.
На начальном этапе изучается вся исполнительная и проектная документация, итоговые заключения предыдущих экспертиз (при наличии). Затем проводится визуальный осмотр на выявление дефектов и инструментальное обследование, собираются все действующие на фундамент нагрузки и определяется прочность, устанавливается наличие трещин и причины их появления.
По итогам проведенных исследований и расчётов, наши специалисты выдают техническое заключение, в котором отражено состояние свайного фундамента, эксплуатационные характеристики, перечень дефектов и список рекомендаций по их устранению.
«СК Союз» предлагает доступные цены на обследование свайных фундаментов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Оставьте заявку на нашем сайте или закажите обратный звонок, наши специалисты ответят на все вопросы и определят сроки исполнения требуемых работ.
expertstroy-spb.ru
При строительстве часто используют в качестве фундаментов сваи. Но прежде чем вводить такие элементы в работу, должна быть проведена проверка их на прочность. Тестирование бывает двух видов:
Чтобы обеспечить необходимую прочность погруженного фундамента и соответствие его характеристик с проектными, используется испытание свай. Комплекс проверок должен содержать в себе те нагрузки, которые должны выдерживать сваи при использовании. Также может быть включён тест на сплошность, для проведения которого нужен специальный стенд.
При строительстве нового фундамента на территории, характеристики которой неизвестны, необходима пробная забивка. Используются для этого натурные сваи и контрольные измерения при их нагружениях. Таким образом, осуществляется испытание грунтов сваями. На основании полученных данных, можно определиться с видом фундамента.
Также в период строительства проходят периодические проверки забитых свай с целью обеспечить надлежащие характеристики по прочности и несущей способности.
Полезный для Вас материал:
При эксплуатации свай должно происходить георадарное обследование фундаментов. Также должно проводится визуальное обследование оснований на предмет дефектов с использованием фото. Для этого обычно делают смотровые шурфы.
Основными критериями являются искривление геометрии отдельных свай, которое выявляет ультразвуковое обследование и прочностные характеристики бетона, как материала для изготовления.
В период строительства зданий и сооружений, а также дома, используется выборочное испытание свай, которые были завезены на объект. Для этого из общего числа выбирают 0,5%, но не менее 2 штук и устанавливают на рабочем месте. Методы проверки выбираются в зависимости от условий будущей эксплуатации.
Для того чтобы проверить характеристики забивных свай, программа испытаний снип должна включать задание на полевые постоянные и переменные нагрузки. Чтобы проверить неподвижную составляющую выдерживаемой нагрузки или вдавливание по решению проектного бюро забиваются несколько пробных свай.
Методика проверки позволяет не раньше чем через трое суток начинать нагружать сваю давлением. При этом ведутся измерения осадки на основании приборов у которых точность достигает до 0,1 мм. Нагружение идёт ступенчато, по возрастающей до максимально возможного предела. При этом замеры осадки фиксируются в первый час испытаний через каждых 15 минут, второй час через 30 минут. Дальнейшие измерения проводят один раз в час до полного затухания осадки.
Материалы по теме:
Разгрузка сваи идёт тоже ступенчато. Во время всего испытания ведётся журнал в который записываются все измерения.
Для обеспечения нужного усилия в большинстве случаев применяются грузы, которые устанавливаются на платформу, или оборудование в виде гидравлического домкрата.
Чтобы провести штамповые испытания сваи переменными нагрузками, её начинают забивать в грунт. В качестве определяющих данных служит величина отказа, которая характеризуется величиной погружения от одного удара молота. Для точного определения прочностных характеристик важными параметрами являются, высота подъёма молота и его вес. Также на точность влияет правильное измерение упругих перемещений грунта, которые фиксируются отказомерами.
При забивке также нужно фиксировать количество ударов молота на единицу погружения, следить, чтобы удар был по оси, и не было разрушения головы сваи. Кроме того, должны быть проконтролированы все паспортные характеристики молота.
При проведении разных видов испытаний есть определённые правила, которые прописаны в ГОСТ 5686 2012 «Грунты. Методы полевых испытаний сваями». Также все работы должны соблюдать, СП 50-102-2003 «Проектирование и устройство свайных фундаментов». Данные документы предназначены для чёткого регулирования основных характеристик испытательного оборудования, норм испытаний и характеристик свай.
Смета испытания свай зависит от вида проверки и удалённости строительного объекта. Её можно рассчитать с помощью системы «Гранд». Средняя расценка при испытании постоянными нагрузками варьируется в пределах от 30 до 50 тысяч рублей за одну сваю.
При испытаниях переменными нагрузками стоимость составляет от 6 до 10 тысяч рублей за одну проверку. К этим ценам следует добавлять возможную перебазировку испытательного оборудования.
Наша компания занимается поставкой и забивкой свай, как железобетонных, так и винтовых. Мы произведём свайно фундаментные работы. Работаем в Московском регионе.
Обращайтесь!
Наша компания поставляет сваи и сваебойную технику - обращайтесь, поможем!
ustanovkasvai.ru
Изобретение относится к геофизическим методам исследований, именно к сейсморазведке, и может быть использовано при инженерно-геологических изысканиях. Согласно заявленному способу упругие колебания возбуждают вдоль наружных стен здания в грунте без непосредственного доступа к сваям посредством ударного источника малой мощности. Регистрацию их осуществляют как на стороне линии возбуждения, так и на противоположной стороне здания. Определяют скорости и времена вступления волн, отраженных от геологических границ. Путем сравнительного анализа формы записи на временных разрезах, полученных отдельно по продольным и непродольным профильным линиям, выделяют дифракционные явления, вызванные свайными окончаниями. Определяют времена точек дифракции и их координаты, на основании которых, с учетом значений скоростей распространения упругих колебаний, вычисляют глубины проникновения свай в породы и оценивают их шаг. Технический результат - определение соотношения глубин свайных окончаний и коренных отложений непосредственно под исследуемым зданием, а также в условиях действующих зданий и сооружений в пределах всей площади свайного поля без применения непосредственного доступа к сваям и снижение трудозатрат на земляные и буровые работы. 4 ил.
Изобретение относится к геофизическим методам исследований, именно к сейсморазведке, и может быть использовано при инженерно-геологических изысканиях для ранее построенных зданий и сооружений.
Известен способ определения глубины погружения железобетонной сваи в грунт при обследовании свайного фундамента путем измерения расстояния от поверхности грунта до нижнего конца сваи [1]. При этом производят откачку шурфа с обнажением боковой поверхности сваи до ее нижнего конца.
Недостатком этого способа является трудоемкость и длительность определения глубины погружения сваи. Кроме того, при откопке шурфа изменяется напряженное состояние грунта, что приводит к выключению обследуемой сваи из работы.
Известен способ определения глубины погружения железобетонной сваи в грунт при обследовании свайного фундамента, заключающийся в том, что вблизи сваи пробуривают скважину и через арматуру железобетонной сваи пропускают переменный электрический ток [2]. При этом измеряют индукционный ток в опускаемой в скважину антенне приемного устройства и по изменению величины индукционного тока определяют расстояние от поверхности грунта до нижнего конца сваи.
Недостатками данного способа является невозможность доступа к арматуре каждой сваи, необходимость бурения вблизи сваи специальной скважины и выполнение мероприятий по удержанию ее стенок, что увеличивает трудоемкость и стоимость работ.
Известен способ определения длины погруженной в среду электропроводящей сваи [3]. В нем предварительно определяют вертикальное расположение удельной проводимости среды путем ее электромагнитного зондирования. После этого по среде между сваей и заземляющим электродом пропускают переменный ток низкой частоты и измеряют его величину в свае. По величине тока в свае и известному распределению удельной электрической проводимости среды судят о длине погруженной части сваи.
Основными недостатками этого способа являются существенный фон бытовых и промышленных электрических помех, обуславливающий низкую достоверность интерпретационных выводов, а также необходимость наличия доступа к арматурному основанию сваи, что не всегда возможно. Тем более, нереально определить шаг свайных окончаний и провести подобные исследования по всему свайному полю. Также применение электромагнитных волн ограничивается широким распространением глинистых, водонасыщенных грунтов, являющихся для них экранами, что ограничивает возможности самого способа и не позволяет определять структурные особенности пород основания.
Известен способ определения глубины сваи с помощью Измерителя длины свай «ИДС-1» [4], принятый нами за прототип. Данный способ заключается в возбуждении колебаний в оголовке сваи специализированным молотком со встроенным датчиком силы и преобразователем пьезоэлемента. На основании значения времени прихода акустического сигнала (волн) от конца сваи и известных значений скорости прохождения упругих колебаний в теле сваи судят о ее длине.
Недостатки этого способа заключаются в отсутствии достоверных знаний о скоростях распространения волн в различных типах свай. Возбуждение колебаний в оголовке сваи специализированным молотком требует непосредственного доступа к каждой из свай, что ведет к значительным трудовым и финансовым затратам. Способ не позволяет определять глубину свай, их шаг и структурные особенности вмещающих грунтов в рамках одного способа.
Все известные способы, в том числе и прототип, обеспечивают только определение глубины свайных окончаний с непосредственным доступом к каждой из свай, а это практически не позволяет осуществить определение глубины свайных окончаний по всей площади свайного фундамента в условиях действующих зданий и сооружений.
Задачей настоящего изобретения является определение в рамках одного способа глубины свайных окончаний, их шага и структурных особенностей вмещающих отложений по всей площади фундамента, без непосредственного доступа к сваям. Технический результат - определение соотношения глубин свайных окончаний и коренных отложений непосредственно под исследуемым зданием, а также в условиях действующих зданий и сооружений в пределах всей площади свайного поля без применения непосредственного доступа к сваям и снижение трудозатрат на земляные и буровые работы.
Поставленная задача достигается тем, что в способе сейсмического обследования свайного фундамента, включающем возбуждение колебаний, определение скорости и времени вступления волн, согласно изобретению возбуждают упругие колебания вдоль наружных стен здания в грунте с помощью ударного источника малой мощности, как на стороне линии возбуждения, так и на противоположной стороне здания и осуществляют их регистрацию, затем определяют скорость и времена вступления волн, отраженных от геологических границ, затем путем сравнительного анализа формы записи на временных разрезах, полученных отдельно по продольным и непродольным профильным линиям, выделяют дифракционные явления, вызванные свайными окончаниями, определяют времена точек дифракции и их координаты, на основании которых, с учетом значений скоростей распространения упругих колебаний, вычисляют глубину проникновения свай в породы и оценивают их шаг.
Заявленная совокупность признаков "...возбуждает упругие колебания вдоль наружных стен здания в грунте с помощью ударного источника малой мощности как на стороне линии возбуждения, так и на противоположной стороне здания..." позволяет без непосредственного доступа к сваям определить в рамках одного способа глубины свайных окончаний, шаг свай и структурные особенности вмещающих отложений. Подобная информация позволяет решить вопрос о соотношении глубин свайных окончаний и коренных отложений непосредственно под исследуемым зданием, а также в условиях действующих зданий и сооружений в пределах всей площади свайного поля без применения непосредственного доступа к сваям. В результате исключается необходимость применение трудоемких земляных и буровых работ, что позволяет сократить как трудовые, так и финансовые затраты на обследование свайного фундамента.
Проведенный заявителем анализ уровня техники, включающий поиск по патентным и научно-техническим источникам информации, и выявление источников, содержащих сведения об аналогах заявленного изобретения, позволило установить, что заявитель не обнаружил источник, характеризующийся признаками, тождественными всем существенным признакам заявленного изобретения. Определение из перечня выявленных аналогов прототипа, как наиболее близкого по совокупности признаков аналога, позволило установить совокупность существенных по отношению к усматриваемому заявителем техническому результату отличительных признаков в заявленном способе, изложенных в формуле изобретения.
Следовательно, заявленное изобретение соответствует условию "новизна".
Для проверки соответствия заявленного изобретения условию "изобретательский уровень" заявитель провел дополнительный поиск известных решений, чтобы выявить признаки, совпадающие с отличительными от прототипа признаками заявленного способа. Результаты поиска показали, что заявленное изобретение не вытекает для специалиста явным образом из известного уровня техники, поскольку из уровня техники, определенного заявителем, не выявлено влияние предусматриваемых существенными признаками заявленного изобретения преобразований для поставленной задачи.
Следовательно, заявленное изобретение соответствует условию "изобретательский уровень".
На фиг.1 представлена схема формирования точек отражений в продольном и непродольном вариантах сейсмопрофилирования, где АБ - линия пунктов возбуждения и приема при продольном профилировании; ВГ - линия пунктов приема при непродольном профилировании; ДЕ - линия формирования точек отражения при продольном профилировании; ЖЗ - линия формирования точек отражения при непродольном профилировании; ПВ - пункты возбуждения; ПП - пункты приема; ОГТ - общая глубинная точка отражения; С - окончания свай.
На фиг.2 - выделение на временном разрезе окончаний свай по точкам дифракции, где С - точки дифракции, вызванные свайными окончаниями; К - линия отражений от кровли коренных пород.
На фиг.3 - схема наблюдений, где N1 - продольный профиль; N2 - непродольный профиль; N3 - продольный профиль.
На фиг.4 - сравнение временных разрезов по продольным и непродольным профилям, где С - точки дифракции, вызванные свайными окончаниями; ОГ1 - линия отражений от кровли четвертичных глин; К - линия отражений от кровли коренных песчаников.
Способ осуществляется следующим образом.
Вдоль наружных стен изучаемого здания по методике многократных перекрытий [5] производят возбуждение в грунте упругих колебаний и осуществляют их регистрацию как на стороне линии возбуждения АБ, так и на противоположной стороне здания ВГ (фиг.1). При продольном профилировании пункты возбуждения ПВ находятся на одной линии (АБ) с пунктами приема ПП, а при непродольном варианте линия пунктов приема (ВГ) вынесена на противоположную от линии пунктов возбуждения (АБ) сторону здания. Подобное размещение линий приема и возбуждения колебаний обеспечивает сейсмическое просвечивание отраженными волнами отложений, подстилающих здание.
Продольное профилирование направлено на регистрацию в волновом поле особенностей только геологического строения пород основания, расположенных в плоскости линий АБ и ДЕ, без влияния свайных окончаний (С).
При непродольном профилировании линия отражений (ЖЗ) проецируется непосредственно под здание на половину расстояния между АБ и ВГ. Таким образом, наряду с геологическими особенностями обеспечивается отражение и свайных окончаний (С) в регистрируемом волновом поле. С целью равномерного просвечивания всей ширины свайного поля расстояние между линиями приема и возбуждения колебаний меняют за счет смещения линий приема и возбуждения вдоль оси Y, но в интервале не большем двойной ширины здания.
Возбуждение упругих колебаний реализуют направленными ударами источника малой мощности (энергия единичного воздействия Е=500 Дж) последовательно на каждом пункте возбуждения. Необходимая интенсивность и регулярность сигнала достигается за счет суммирования одиночных воздействий. Регистрацию сейсмических колебаний осуществляют с помощью специализированной компьютеризированной сейсмостанции и электродинамических сейсмоприемников [6]. Наиболее оптимальны следующие параметры регистрации: шаг дискретизации 0,1-0,2 мс, длина записи 1000 дискрет, ФНЧ - 1000-1400 Гц, ФВЧ - 0-14 Гц, усиление 40 дБ [7].
Пункты приема (ПП) и пункты возбуждения (ПВ) располагают следующим образом: расстояние между ПВ (Δх) равно расстоянию между ПП (Δ1) и составляет 0,5-1 м, максимальное удаление ПП от ПВ (Lmax) не более 48 м, расстояние ПП от ПВ (Lmin) минимально - 0 м, кратность наблюдений (n) должна быть в пределах от 12 до 24.
Параметры систем наблюдения, источник и регистрирующая аппаратура для наиболее распространенных значений глубин исследований в 5-20 м, характеризующихся скоростями распространения упругих волн в 500-2000 м/с, обеспечивают регистрацию волн в частотном диапазоне 300-400 Гц.
Зарегистрированные сейсмические колебания подвергают цифровой обработке для определения значений скоростей и времен вступления волн, отраженных от геологических или физических границ. Определение скоростей распространения волн в геологической среде производится по годографам отраженных волн [8]. Итоговым результатом процесса обработки являются окончательные суммарные временные разрезы по продольным и непродольным профильным линиям.
В соответствии с полученным скоростным законом, который описывает распределение значений скоростей распространения упругих волн в исследуемом интервале времен, выполняют глубинную стратиграфическую привязку отражений, зафиксированных на временных разрезах. Глубину отражающего горизонта определяют как половину произведения скорости на время его регистрации [6]. При определении глубин на непродольном профиле, за счет внесения поправок в скоростной закон, учитывается расстояние между линиями ПП и ПВ. На основании определений глубин коренных отложений по всем профильным линиям строят площадную схему их кровли в пределах всего свайного поля.
Локализацию дифракционных явлений, связанных с окончаниями свай, производят по сравнительному анализу формы записи на временных разрезах, полученных отдельно по продольным и непродольным профильным линиям. Окончания свай на временном разрезе (фиг.2) по непродольной профильной линии выделяются в виде накладывающихся друг на друга дифракционных зон, с характерными дифракционными треугольниками, которые отсутствуют на временном разрезе продольного профиля. По местоположению на временном разрезе точек дифракции (С) определяют время их регистрации (t) и координату по профилю (X). Учитывая значения скоростей упругих колебаний (V) в интервале от поверхности наблюдений до точек дифракции, зафиксированных на времени t, и принимая во внимание то, что на временном разрезе по оси ординат отложено двойное время прохождения волн, расчет глубины образования точек дифракции (глубины свайных окончаний) производится по формуле . Шаг свай определяют согласно масштабу оси абсцисс, то есть он равен разности координат Х двух близлежащих точек дифракции.
Пример, иллюстрирующий выполнение данного способа на конкретном объекте, получен в пределах г.Перми, при обследовании западного крыла двухэтажного здания.
На данном объекте без непосредственного доступа к сваям с помощью ударного источника малой мощности (кувалда) проведено сейсмическое профилирование по методике многократных перекрытий [5].
Продольное сейсмическое профилирование проведено следующим образом. Вдоль южной стороны здания (фиг.3) на расстоянии 1 метра от стены с шагом ПВ=1 м производили удары кувалдой - профиль N1. При этом регистрация колебаний осуществлялась с помощью сейсмоприемников фирмы OYO SV-20, расположенных с этой же стороны здания с шагом ПП=1 м. Запись колебаний производилась широкодиапазонной компьютеризированной цифровой сейсмостанцией IS-48 [7].
При непродольном профилировании линия возбуждения колебаний совмещена с продольными профилями N1, а линия приема колебаний (шаг ПП=0.5 м) располагалась на противоположной северной стороне здания (профиль N3). Таким образом, линия точек отражений проецируется непосредственно под здание и образует непродольный профиль N2.
Дальнейшая цифровая обработка зарегистрированных сейсмических данных производилась с помощью пакета программ «Экспресс-ОГТ» [8]. При обработке использовался широкий набор процедур: полосовая, обратная, веерная, когерентная фильтрации, коррекция формы записи, контрольное суммирование на каждом этапе обработки. Конечным результатом цифровой обработки сейсмических данных являются окончательные временные разрезы общей глубинной точки (разрезы ОГТ) по профилям N1 и N2, которые приведены на фигуре 4 [9].
В процессе обработки с помощью программы «ANVEL» из того же пакета получен закон распределения скоростей упругих волн в породах, вмещающих сваи. Алгоритм программы основан на анализе годографов отраженных волн. Так как годограф, являющийся функцией зависимости времени пробега волны от координат точек возбуждения и наблюдения, представляет собой гиперболу, то путем подбора кривизны этой гиперболы по сейсмограммам ОГТ находят оценку скорости до той или иной отражающей границы [6, 9]. Таким образом, для интересующего нас непродольного профиля N2 закон имеет следующий вид: 5 мс - 1000 м/с, 8 мс - 1050 м/с, 9 мс - 1100 м/с, 10 мс - 1100 м/с, 25 мс - 1150 м/с, 50 мс - 1500 м/с.
На следующем этапе - интерпретации - на временных разрезах (фиг.4) выделяется два отражающих горизонта. Согласно формуле первый отражающий горизонт (ОГ1), соответствующий времени 9-11 мс, с учетом полученного скоростного закона находится на глубине 5-6 м и связан с кровлей четвертичных глин. Второй отражающий горизонт (К), соответствующий времени 19-25 мс, приурочен к кровле коренных песчаников на глубине в 11-14 м.
После привязки основных отражающих горизонтов проводим сравнительный анализ формы записи временных разрезов, полученных по продольному (N1) и непродольному профилю (N2). Он показывает наличие в волновой картине непродольного профиля N2 в интервале отражения от кровли глин целого ряда точек дифракции (С) (фиг.4), которые связаны со свайными окончаниями.
По оси Х точки дифракции имеют координаты 1 м, 3.5 м, 6 м, 8.5 м, 11 м, 13.5 м, 16 м. По оси времен t, на которой отложено время прохождения волн до геологического объекта и обратно, все точки дифракции зарегистрированы в пределах времени 9-11 мс.
Далее, учитывая, что алгоритм аппроксимации значений времени с искомыми величинами базируется на формуле , находим глубины, на которых образовались точки дифракции. То есть глубина проникновения свай в породы равна произведению скорости упругих волн от поверхности наблюдений до точек дифракции на половину времени их регистрации.
Так,
- точка C1 (фиг.4), имеющая координату X1=1.0 м, фиксируется на времени t1, равном 9.5 мс, или 0.0095 секунды, скорость распространения упругих волн до времени 9.5 мс согласно полученному скоростному закону составляет 1100 м/с, следовательно, глубина проникновения сваи в породы составит
- точка С2 (фиг.4), имеющая координату Х2=3.5 м, фиксируется на времени t2, равном 10 мс, или 0.010 секунды, скорость распространения упругих волн до времени 10 мс согласно полученному скоростному закону составляет 1100 м/с, следовательно, глубина проникновения сваи в породы составит
- для других точек С аналогично.
Шаг между точками дифракции (dX) и, соответственно, между сваями определяем из разницы координат Х2 и X1. В нашем случае он составит dX=Х2-X1=3,5-1=2,5 м.
Таким образом, использование данного способа обеспечивает определение соотношения глубин свайных окончаний, их шаг и коренных отложений непосредственно под исследуемым зданием (в условиях действующих зданий и сооружений) в пределах всей площади свайного поля в рамках одного способа без применения непосредственного доступа к сваям и применения трудоемких земляных и буровых работ.
Источники информации
1. Методика обследования и проектирования оснований и фундаментов при капитальном ремонте, реконструкции и надстройке зданий. - М., Стройиздат, 1972, с.14.
2. Авторское свидетельство СССР №861477, кл. Е 02 D 33/00, 1979.
3. Патент Российской Федерации №2190865, кл. G 01 V 3/06, G 01 В 7/02, 1996.
4. Измеритель длины свай «ИДС-1». http://logsys.ru/apparat/ids.htm
5. Мешбей В.И. Методика многократных перекрытий в сейсморазведке. М.: Недра, 1985.
6. Гурвич И.И., Боганик Г.Н. Сейсмическая разведка: Учебник для вузов. - М.: Недра, 1980. С. - 139, 234, 261, 411, 428, 442.
7. Малоглубинная сейсморазведочная станция IS-48. Руководство пользователя. Latvia, Riga - 1997.
8. «Экспресс-ОГТ» - пакет программ обработки данных сейсморазведки методом ОГТ. Руководство пользователя. Московский институт нефти и газа им. Губкина. Москва - 1990.
9. Хаттон Л., Уэрдингтон М., Мейкин Дж. Обработка сейсмических данных. Теория и практика / Пер. с англ. М.: Мир, 1989. С. - 10, 27.
Способ сейсмического обследования свайных фундаментов, включающий возбуждение колебаний, определение скорости и времени вступления волн, отличающийся тем, что упругие колебания возбуждают вдоль наружных стен здания в грунте без непосредственного доступа к сваям посредством ударного источника малой мощности и регистрацию их осуществляют как на стороне линии возбуждения, так и на противоположной стороне здания, определяют скорости и времена вступления волн, отраженных от геологических границ, затем путем сравнительного анализа формы записи на временных разрезах, полученных отдельно по продольным и непродольным профильным линиям, выделяют дифракционные явления, вызванные свайными окончаниями, определяют времена точек дифракции и их координаты, на основании которых с учетом значений скоростей распространения упругих колебаний вычисляют глубины проникновения свай в породы и оценивают их шаг.
www.findpatent.ru
|
СНиП 3.02.01-87 "Земляные сооружения, основания и фундаменты.", п. 11.6, табл. 18 (выдержки из таблицы)
или
СП 45.13330.2012 "Земляные сооружения, основания и фундаменты.", п. 12.7.5, табл. 12.1 (выдержки из таблицы)
|
- погружать сваи с трещинами более 0,3 мм.
ГОСТ 19804-91 "Сваи железобетонные. Технические условия." , п. 1.3.11, табл. 3
или
ГОСТ 19804-2012 "Сваи железобетонные заводского изготовления." , п. 6.13, табл. 3
|
На боковой поверхности сваи на расстоянии 50 см от торца или на торце должны быть нанесены несмываемой краской:
Каждая партия свай должна сопровождаться установленной формы документом о качестве.
Сваи должны храниться рассортированными по маркам в штабелях высотой не более 2,5 м, горизонтальными рядами, остриями в одну сторону. Между горизонтальными рядами свай должны быть уложены деревянные прокладки, расположенные рядом с подъемными петлями или, в случае отсутствия петель, в местах, предусмотренных для захвата свай при их транспортировании. Прокладки должны быть расположены по вертикали одна над другой, толщина прокладок должна быть на 20 мм больше высоты петель.
СНиП 3.02.01-87 "Земляные сооружения, основания и фундаменты.", пп. 11.5, 11.10
Величина отказа забиваемых свай или амплитуда колебаний в конце вибропогружения свай не должна превышать расчетную величину. Отказ свай в конце забивки следует измерять с точностью до 0,1 см.
Сваи длиной до 10 м, недопогруженные более чем на 15 % проектной глубины, и сваи большей длины, недопогруженные более чем на 10 % проектной глубины, но давшие отказ равный или менее расчетного, должны быть подвергнуты обследованию для выяснения причин, затрудняющих погружение, на основании которого должно быть принято решение о возможности использования имеющихся свай или погружения дополнительных.
При поломке свай и в случае вынужденного погружения ниже проектной отметки следует по согласованию с проектной организацией нарастить их монолитным железобетоном.
xn----8sbatmzlhjgcdeo.xn--p1ai
ReadMeHouse
Энциклопедия строительства и ремонта