Взаимное влияние оснований и фундаментов зданий и сооружений в условиях городской застройки: На примере г. Ростова-на-Дону. Взаимное влияние фундаментов
1.4. Деформации зданий при загружении соседних с ними участков
Известно, что строительство нового здания вблизи уже существующего вызывает дополнительное уплотнение основания, в результате чего увеличиваются напряжения в грунте (рис. 1.9). Дополнительная осадка зависит от деформируемости грунтов, величины сжимаемой толщи, времени приложения нагрузки и других факторов. Односторонняя пригрузка основания может вызвать неблагоприятные последствия: наклон, неравномерную осадку, искривление и перекос конструкций зданий и т.д.
Рис. 1.9. Взаимное влияние двух фундаментов (зданий) а — зоны напряжений не перекрываются; б, в — зоны напряжений перекрываются
Характер деформаций (осадок и кренов) при взаимном влиянии фундаментов зависит от условий загружения этих фундаментов, т.е. от времени приложения нагрузок. Так, если загрузка оснований двух фундаментов происходит одновременно, то здания или сооружения получают наклон в направлении друг к другу (рис. 1.10, а). Когда фундаменты возводятся и нагружаются последовательно, то здания, возведенные во вторую очередь (при прочих равных условиях), получают осадку меньшую, чем возводимые одновременно. Крен зданий и первой и второй очереди оказывается направленным в одну сторону (рис.1.10, б). Это обстоятельство необходимо учитывать при проектировании. При размещений складов материалов (рис. 1.11, а) или выполнении искусственной подсыпки территории (рис. 1.11, б) возникают аналогичные явления.
Рис. 1.10. Взаимное влияние близко расположенных зданий в зависимости от времени загружения основания
а — одновременно; б — последовательно; 1 — зона влияния напряжений, 2 — дополнительные нормальные вертикальные напряжения, 3 — нижняя граница сжимаемой зоны
Рис. 1.11. Развитие дополнительной осадки от размещенных материалов (а) и устройства искусственной насыпи (б)
1 — материалы; 2 — насыпь
Учитывая это, при проектировании фундаментов вблизи уже существующих зданий необходимо расчетным путем определить ожидаемые осадки не только здания, которое предполагается возводить, но и зданий, находящихся в пределах воронки оседания. Так, поверхность грунта непосредственно у края подошвы фундамента дает осадку, приблизительно равную осадке самого фундамента (рис. 1.12), а с удалением от края подошвы она интенсивно уменьшается. Ширина воронки оседания L вблизи здания приблизительно равна суммарной толщине сжимаемых слоев Нс. На искривление поверхности грунта существенное влияние оказывают жесткость наземной конструкции и фундамента, сжимаемость основания и ряд других факторов.
Образование воронки оседания поверхности грунта вблизи возводимых относительно тяжелых зданий приводит к деформации любых существующих сооружений и коммуникаций, находящихся в пределах указанной воронки, поэтому выпуски и вводы коммуникаций существующих зданий, расположенные вблизи нового здания, должны быть перенесены, внутренние сети водостоков возводимого и существующего зданий должны проектироваться раздельно.
Рис. 1.12. Осадка поверхности грунта
1 — существующее здание; 2 — возводимое здание; 3 — воронка оседания; 4 — эпюра осадки поверхности грунта; 5 — сильно-сжимаемый грунт
Расчет осадок зданий, находящихся в пределах воронки оседания, с помощью традиционных методов отнимает много времени и не всегда приводит к удовлетворительным результатам [27]. Метод ограниченной сжимаемой толщи, предложенный Б.И. Далматовым в 1964 г. и в последующем значительно усовершенствованный А.А. Собениным в 1974 г., позволяет с помощью кольцевых графиков учесть с необходимой детальностью влияние всех одновременно возводимых фундаментов на осадку основания в любой заданной точке, расположенной на удалении от них.
Собенин А.А. Осадки поверхности грунта за пределами загруженной площади: Автореф. дис.
РАСЧЕТ ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ СВАЙНОГО ФУНДАМЕНТА И ФУНДАМЕНТА МЕЛКОГО ЗАЛОЖЕНИЯ
Бетон Арматура Арматура трубы
УДК 539.3+622.83+519.682.6 Данилов В.И. ФГУП «ГУССТ 8 при Спецстрое России», г. Ижевск МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЕКТОВ БЕЗОПАСНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ СУЩЕСТВУЮЩИХ СТРОЕНИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИЯХ РАЗВИТИЯ КАРСТА,
РАСЧЕТ СКЛОНОВ ОДЕССКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ
УДК 69.05:658.562:728.1 РАСЧЕТ СКЛОНОВ ОДЕССКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ Гришин В.А., Дорофеев В.С., Мартынов Г.А. (Одесская государственная академия строительства и архитектуры, г. Одесса) Розглядається новий метод
Солодянкин А.В., д.т. н., проф., Рубан Н.Н., асп. ГВУЗ «НГУ», г. Днепропетровск, Украина
1. Введение 2. Техническое решение
СОДЕРЖАНИЕ 1. Введение... 2 2. Техническое решение... 2 3. Исходные данные... 3 4. Расчет осадки фундаментной плиты на неукрепленном основании... 4 5. Расчет осадки фундаментной плиты на укрепленном основании...
Е.В. Румянцев, инженер (ГОУ ВПО ЮУрГУ, филиал в г. Златоусте), главный конструктор (ООО «ПМ ШтриХ»), А.М. Володин, инженер (ООО «ПМ ШтриХ»)
Выбор глубины заложения фундаментов
Выбор глубины заложения фундаментов При проектировании фундаментов (т.е. определения основных его размеров) необходимо обеспечить надежное существование сооружений. Деформации оснований значительно больше
НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ «ГРУНТ СВАЙНЫЕ ФУНДАМЕНТЫ» НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ВОЗВЕДЕНИЯ ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ
УДК 6.8 Д.А.ПОТЕМКИН, канд. техн. наук, доцент, (8) 8-86- П.А.ДЕМЕНКОВ, канд. техн. наук, доцент, [email protected], (8) 8-86- В.Н.ОЧНЕВ, канд. техн. наук, доцент, (8) 8-86- А.Д.КУРАНОВ, аспирант, [email protected],
ООО «ГеоШтамп» GeoStamp
ООО «ГеоШтамп» GeoStamp http://www.geostamp.ru Отчет о полевых испытаниях оснований штампами на объекте: «Закрытая информация!» «Утверждаю» Директор ООО «ГеоШтамп» А.Е. Стамов 2016 г. 2016 г. Штамповые
Вестник КРСУ Том 16. 9
УДК 624131 УЧЕТ СЕЙСМИЧЕСКОЙ СИЛЫ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАПРЯЖЕНИЙ В ГРУНТЕ МЧ Апсеметов Предлагается способ определения напряжений в массиве грунта с учетом сейсмической силы Ключевые слова: напряжение; деформация;
Расчет оснований и фундаментов
Автоматизированы расчеты: Свайных фундаментов Фундаментов на естественном основании Мелкозаглубленных фундаментов Взаимодействия здания и основания в конечно-элементном модуле NormFEM Автоматизированы
Р е позит о р и й БНТУ
4.3.3 Проверка общей устойчивости 41 4.3.4 Проверка жесткости 42 4.4. Расчет элементов, подверженных действию осевой силы с изгибом 43 4.4.1 Расчет на прочность при упругой работе металла 44 4.4.2. Расчет
Плитная сталежелезобетонная конструкция
Плитная сталежелезобетонная конструкция образуется путем устройства скрытых стальных обойм в теле плитных железобетонных конструкций и является следующей ступенью технического развития Один из способов
ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ»
Терещук Р.Н., доцент, к.т.н., Логунова А.О., аспирантка, Терещук В.Р. студ. гр. ГРб-12-1, Государственный ВУЗ «НГУ», г. Днепропетровск, Украина
Материалы конференции Перспективы развития строительных технологий УДК 622.281.74 Терещук Р.Н., доцент, к.т.н., Логунова А.О., аспирантка, Терещук В.Р. студ. гр. ГРб-12-1, Государственный ВУЗ «НГУ», г.
docplayer.ru
1.1. Причины, вызывающие необходимость переустройства фундаментов ч.2
Ошибки непосредственно при расчетах и проектировании фундаментов в наше время встречаются довольно редко. Однако недостатки при разработке рабочих чертежей фундаментов все же имеются, чтонередко происходит из-за нечетко выполненных инженерно-геологических изысканий, недостаточного учета влияния расположенных вблизи зданий и подземных коммуникаций, несоблюдения правил проектирования в особых условиях строительства, неполного учета влияния эксплуатационных факторов. Иногда инженерно-геологические изыскания для проектирования фундаментов проводятся значительно раньше начала строительства, а к началу производства работ условия на площадке по каким-либо причинам изменяются. В некоторых случаях при инженерно-геологических изысканиях на площадке строительства выполняется недостаточное число геологических выработок, а это при наличии разнородных грунтов на территории строительства приводит к несоответствию действительности положенных в основу расчетов исходных предпосылок. Изредка случаются неточности и при лабораторных определениях физико-механических и прочностных характеристик грунтов, а также при принятии расчетных схем фундаментов сооружений, определении их несущей способности без натурных испытаний и т.д. Такие недостатки при выполнении проектно-изыскательских работ отрицательно сказываются уже в процессе эксплуатации сооружения и нередко вызывают потребность в усилении фундаментов или укреплении оснований.
При строительстве новых сооружений рядом с существующими фундаментами повышаются нагрузки на их основания. Если фундаменты были рассчитаны лишь на нагрузку от опирающегося на них сооружения, то дополнительная нагрузка может вызвать осадки фундаментов, превышающие нормативные. В таких случаях необходимо осуществлять мероприятия по повышению несущей способности фундаментов или укреплению грунтов, на которые они опираются.
Разработка котлованов рядом с существующими фундаментами приводит к разрыхлению грунтов основания и снижению их прочностных характеристик. Для уменьшения воздействия на фундаменты требуется тщательное ограждение котлована от существующих фундаментов. Характерными причинами нарушения технологии возведения фундаментов могут быть: длительные простои открытых котлованов, влекущие за собой ухудшение свойств грунтов основания, неточности в разбивке фундаментов и несоответствие их проектным размерам, применение бетона пониженной марки по сравнению с заданной в проекте, неоправданная замена конструкций и материалов, некачественное выполнение стыков и сопряжений. Необнаружение и несвоевременное исправление этих ошибок вызывают необходимость дальнейшего усиления фундаментов.
Необходимость усиления оснований и фундаментов может возникать также вследствие передачи дополнительной нагрузки при реконструкции здания или оборудования, механического воздействия на фундаменты, нарушения правил эксплуатации оборудования и коммуникаций. При расположении здания или сооружения на склоне в случае проявления оползневых подвижек фундаменты могут испытывать воздействия сползающего грунта. В таком случае требуется применять меры по укреплению самого склона.
Таким образом, необходимость переустройства фундаментов вызывают физический и моральный износ фундаментов, ошибки, допущенные при изысканиях, проектировании и устройстве фундаментов, изменения в режиме эксплуатации зданий и сооружений, условия реконструкции и другие многочисленные факторы.
Анализ условий работы оснований и фундаментов позволил разработать классификацию причин переустройства фундаментов (рис. 1.1). Эти причины можно разделить на два класса:
- 1) усиление поврежденных фундаментов и их оснований;
- 2) реконструкция зданий и модернизация оборудования.
Причины первого класса обусловлены разрушением фундаментов и деформацией основания; второго — увеличением нагрузок на фундамент и изменением его конструкции и размеров.
Рис.1.1. Классификация причин, вызывающих переустройство фундаментов
В зависимости от характера выполняемых работ в табл.1.1 рассмотрены основные виды, способы и цели переустройства фундаментов. Каждый вид переустройства осуществляется различными способами, выбор которых диктуется конкретными условиями: состоянием основания, характером повреждения фундамента и его элементов, целями переустройства, имеющимися материально-техническими ресурсами и др.
Таблица 1.1. Виды, способы и цели переустройства фундаментов
| Вид переустройства | Способы осуществления переустройства | Цели переустройства |
| I. Упрочение и укрепление оснований | Осушение.Уплотнение: поверхностное, глубинное.Закрепление: силикатизация, смолизация, термическое, цементация.Армирование толщи грунта | Повышение прочности оснований и уменьшение деформаций зданий и сооружений |
| II. Усиление фундаментов | Устройство обойм.Уширение подошв.Подводка блоков.Подведение свайУстройство дополнительных опор.Замена и восстановление разрушенных элементов.Углубление | Увеличение несущей способности фундаментов и повышение надежности работы зданий и сооружений |
| III. Реконструкция фундаментов | Замена.Углубление.Изменение конструкции.Изменение размеров | Модернизация производства, изменение назначения здания и улучшение эксплуатационных качеств зданий и сооружений |
| IV. Защита фундаментов и оснований от агрессивных воздействий | Устройство глиняных замков.Обмазочная изоляция.Оклеечная изоляция.Устройство прижимных стенок и обойм.Гидроизоляция и защита полов.Устройство лотков и дренажных систем | Повышение долговечности и надежности оснований и фундаментов |
| V. Укрепление сооружений на склонах и у откосов | Закрепление.Дренаж и отвод вод.Устройство подпорных стенок.Уполаживание склонов.Устройство свайных стенок.Устройство опор методом "стена в грунте".Устройство шпонок.Устройство банкетов | Повышение устойчивости откосов и оснований и предотвращение оползневых явлений |
| VI. Выправление кренов и перекосов фундаментов | Одностороннее закрепление или упрочение основания.Стабилизация положения сооружения.Выборка грунта из-под подошвы.Осушение или обводнение.Поворот механическими способами.Прогрев основания | Восстановление и сохранение эксплуатационных качеств сооружений |
xn--h1aleim.xn--p1ai
Определение давлении от влияния соседних фундаментов по методу угловых точек
Осадки отдельных фундаментов рекомендуется определять с учетом влияния нагрузок от соседних фундаментов в тех случаях, когда соблюдается условие
Здесь:Lф— расстояние между осями фундаментов в см;Lr — расстояние (ординаты на графиках) в см, определяемое по графикам (рис. 5) в зависимости от ширины фундамента и давления р;
Кг — коэффициент, определяемый по формуле
, где b — ширина подошвы влияющего фундамента в см;Е — среднее значение модуля деформации в кг/см2.
Дополнительное давление от соседних фундаментов в центре рассматриваемого фундамента определяется с помощью метода угловых точек. По этому методу давление в угловой точке М прямоугольника АБВМ (рис. 6, а) находится как четверть давления в центре учетверенного прямоугольника БГЕИ со сторонами 2b1 и 2l1.
Давление в любой точке М прямоугольника АБВГ (рис. 6, б) определяется как сумма угловых давлений от загрузки четырех прямоугольников I, II, III и IV.
Если точка М расположена вне контура прямоугольника АБДЕ (рис. 6, в), то давление в этой точке будет равно алгебраической сумме угловых давлений от загрузки четырех прямоугольников ЖАВМ, ЖЕГМ, ИБВМ и ИДГМ, причем нагрузка первых двух берется со знаком плюс, а вторых — со знаком минус.
Величина давления в точке М на глубине z
где α — принимается по табл. 3 в зависимости от
b1 — меньшая сторона рассматриваемой части подошвы фундамента.
Дополнительная осадка от влияния соседних фундаментов определяется по формуле (5) или (7), причем значения pz подставляются в эти выражения из формулы (16).
Величина полной осадки получается путем суммирования основной осадки рассматриваемого фундамента и дополнительной осадки от влияния соседних фундаментов.
Рассмотрим возможные случаи расположения соседних фундаментов, взаимно влияющих на осадку.
Случай 1. Фундаменты расположены симметрично (рис.7). Давление в точке М от нагруженного фундамента АБВГ определяется по методу угловых точек как алгебраическая сумма угловых давлений от загрузки четырех прямоугольников: МаБг, МбВг, взятых со знаком плюс, и МаАв, МбГв — со знаком минус.
Случай 2. Фундаменты .расположены несимметрично (рис. 8). Давление в точке М от нагруженного фундамента АБВГ (рис. 8, а) определится также как алгебраическая сумма угловых давлений от загрузки четырех прямоугольников: МаБг, МбВг, взятых со знаком плюс, и МаАв, МбГв — со знаком минус. При этом прямоугольники МаБг и МбВг, а также МаАв и МбГв не будут равны между собой, вследствие чего давление в точке М от их загрузки будет также разным.
Давление в точке М от нагруженного фундамента АБВГ (рис. 8,б) равно алгебраической сумме угловых давлений четырех прямоугольников: МаБг, МбГв, взятых со знаком плюс, и МаАв, МбВг — со знаком минус.
Для всех случаев взаимного расположения соседних фундаментов угловое давление в точке М от загрузки любого прямоугольника, как указывалось выше, равно четверти давления в центре учетверенного прямоугольника со сторонами b1, b2 и l1, l2 (рис. 7 и 8). Так, например, угловое давление в точке М от загруженного прямоугольника МаБг (рис. 8, а) со сторонами l1/2 и b1/2 равно четверти центрального давления от прямоугольника со сторонами l1 и b1, а угловое давление от прямоугольника МаАв (рис. 8, а) со сторонами l2/2 и b1/2 равно четверти центрального давления от прямоугольного со сторонами l2 и b1 и т. д.
Методом угловых точек можно найти не только дополнительное давление и осадку от влияния соседних фундаментов, но и определить крен его, вызванный влиянием соседнего фундамента. Для этого необходимо найти осадку точки М, расположенной на контуре фундамента, крен которого определяется.
an-promservis.ru
ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ ФУНДАМЕНТОВ ДРУГ НА ДРУГА
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ (ОБЩИЕ ВЫВОДЫ)
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ (ОБЩИЕ ВЫВОДЫ) В ходе изложенных в настоящей монографии материалов исследований было установлено следующее: 1. Получены аналитические зависимости компонентов напряжений и деформаций в грунтовом
1. ВЕРТИКАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛЕННАЯ НАГРУЗКА
1. ВЕРТИКАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛЕННАЯ НАГРУЗКА В настоящем разделе изложены материалы исследований, направленных на построение общего и частных решений задачи об определении напряженно-деформированного состояния
Пилюгин В.И., д.т.н., Колесников А.А. студент гр. ПБм-14, Государственное ВУЗ «Национальный горный университет», г. Днепропетровск, Украина
УДК 64.03 Пилюгин В.И., д.т.н., Колесников А.А. студент гр. ПБм-4, Государственное ВУЗ «Национальный горный университет», г. Днепропетровск, Украина ИССЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ВЫСОТНОГО ЗДАНИЯ МЕТОДОМ ЧИСЛЕННОГО
Тычина К.А. III. К р у ч е н и е
Тычина К.А. [email protected] К р у ч е н и е Крутящим называют момент, вектор которого направлен вдоль оси стержня. Кручением называется такое нагружение стержня, при котором в его поперечных сечениях возникает
Мошенжал Андрей ООО «Миаком СПб»
Учет механизма взаимодействия геосинтетических материалов с сыпучими грунтами в расчетах сдвигоустойчивости дорожных одежд с позиции теории о механике зернистых сред Мошенжал Андрей ООО «Миаком СПб» Актуальность
S ν то же, для граничных условий (3).
использованы К.Е. Егоровым [6] для составления представленных в СНиП [1] таблиц, предназначенных для расчета средних осадок фундаментов на грунтовом слое конечной толщины. Для решения задачи были использованы
520 - Ленточный фундамент
520 - Ленточный фундамент 1 2 Программа предназначена для проектирования ленточного фундамента под колонны согласно следующим нормам: СНиП 2.03.01-84* [1], СП 52-101-2003 [2], СНБ 5.03.01-02 [3]. Осадка
7.8. Упругие силы. Закон Гука
78 Упругие силы Закон Гука Все твердые тела в результате внешнего механического воздействия в той или иной мере изменяют свою форму, так как под действием внешних сил в этих телах изменяется расположение
Криволинейные интегралы 2-го типа
Глава 2 Криволинейные интегралы 2-го типа 2. Необходимые сведения из теории Напомним, обсужденный нами на предыдущем занятии криволинейный интеграл -го типа был удобен при отыскании скалярных величин,
Расчет оснований и фундаментов
Автоматизированы расчеты: Свайных фундаментов Фундаментов на естественном основании Мелкозаглубленных фундаментов Взаимодействия здания и основания в конечно-элементном модуле NormFEM Автоматизированы
(шифр и наименование направления)
Дисциплина Направление Сопротивление материалов 270800 - Строительство (шифр и наименование направления) Специальность 270800 62 00 01 Промышленное и гражданское строительство 270800 62 00 03 Городское
Тема 2 Основные понятия. Лекция 2
Тема 2 Основные понятия. Лекция 2 2.1 Сопротивление материалов как научная дисциплина. 2.2 Схематизация элементов конструкций и внешних нагрузок. 2.3 Допущения о свойствах материала элементов конструкций.
Солодянкин А.В., д.т.н., проф., Рубан Н.Н., аспирант, Ермоленко Л.С., магистр, каф. СГМ, Государственный ВУЗ «НГУ», г. Днепропетровск, Украина
Материалы конференции Перспективы развития строительных технологий УДК.622.831 Солодянкин А.В., д.т.н., проф., Рубан Н.Н., аспирант, Ермоленко Л.С., магистр, каф. СГМ, Государственный ВУЗ «НГУ», г. Днепропетровск,
1 570 Шпунтовая стенка
570 Шпунтовая стенка 1 2 Программа предназначена для проектирования и расчёта шпунтовой стенки свободно защемленной или заделанной в грунте с возможностью установки анкеров. В качестве нагрузок, кроме
Солодянкин А.В., д.т. н., проф., Рубан Н.Н., асп. ГВУЗ «НГУ», г. Днепропетровск, Украина
Солодянкин А.В., д.т. н., проф., Рубан Н.Н., асп. ГВУЗ «НГУ», г. Днепропетровск, Украина ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ НОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА НАПРЯЖЕННО- ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ ОСНОВАНИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ЗДАНИЯ
Электронный журнал «Труды МАИ». Выпуск 70 www.mai.ru/science/trudy/ УДК 629.735.33 Энергетический метод анализа массы рессорного шасси лёгкого самолёта Кичеев В. Е. Московский авиационный институт (национальный
docplayer.ru
Диссертация на тему «Взаимное влияние оснований и фундаментов зданий и сооружений в условиях городской застройки :На примере г. Ростова-на-Дону» автореферат по специальности ВАК 05.23.02 - Основания и фундаменты, подземные сооружения
1. Александрович В.Ф. Конечноэлементный анализ взаимодействия полосы конечной жесткости с упруго-пластическим основанием// Тр. НИИОСП. 1985. Вып. 84. С. 122-130.
2. Бартоломей A.A., ПилягинА.В. Определение расчетного давления на грунты основания центрально- и внецентренно-нагруженных фундаментов// Основания и фундаменты. Пермь: ППИ, 1980. С. 3-9.
3. Бедов А.И., Сапрыкин В.Ф. Обследование и реконструкция железобетонных и каменных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. М.Стройиздат. 1993
4. Бойко М.Д. Диагностика повреждений и методы восстановления эксплуатационных качеств зданий. JI. Стройиздат, 1975
5. Бугров А.К. О применении нелинейных расчетов грунтовых оснований при проектировании фундаментов// Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1978. - №7. - С. 40-44;
6. Бугров А.К., Нарбут P.M., Спидин В.П. Исследование грунтов в условиях трехосного сжатия. Л.: Стройиздат, 1987. - 184 с.
7. Веригин H.H. Консолидация грунта под гибким фундаментом (плоская задача). Основания, фундаменты и механика грунтов, 1961, №5.
8. ВСН 401-01-01-77. Временная инструкция по устройству фундаментов около существующих зданий /Исполком Ленгорсовета. Л., 1977.
9. ВСН № 53-86(р) Госкомархитектуры. Правила оценки физического износа жилых зданий. М. Стройиздат. 1988.
10. ВСН-57-88р Госкомархитектуры. Положение по техническомуобследованию жилых зданий. М. СтроЙиздат, 1991.
11. Галин JT.A. Плоская упругопластическая задача. Прикладная математика и механика, 1964, т. 12, вып. 3.
12. Гильман Я.Д., Василенко A.C. Отчет по научно-исследовательской работе на тему: исследование влияния шпунтовой стенки на осадку здания института "ЮЖГИПРОВОДХОЗ". Ростов-н/Д, РИСИ, 1969.
13. Глухов B.C. Комплексное решение пристроя нового здания к существующему. // Усиление оснований и фундаментов аварийных зданий и сооружений. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза. Приволжский дом знаний. 2000 г. С. 45-47
14. Горбунов-Посадов М.И., Маликва Т.А. Расчет конструкций на упругом основании. М., СтроЙиздат, 1973.
15. ГОСТ 27751-88. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету
16. Далматов Б.И. Механика грунтов, основания и фундаменты. М.: СтроЙиздат, 1981. - 319 с.
17. Далматов Б.И. Проектирование и устройство фундаментов около существующих зданий. Л.: ЛДНТП, 1973
18. Далматов Б.И. Фундаменты зданий на слабых грунтах // Труды VII Дунайско-Европейской конф. по механике грунтов и фундаментостроению Кишинев, 1983.
19. Дидух Б.И. Упругопластическое деформирование грунтов. М.: Изд-во УДН, 1987.- 166 с.
20. Дыба В.П. Развитие приближенного метода упруго-пластических решений для полубесконечных нагрузок // Экспериментально-теоретические исследования нелинейных задач в области оснований и фундаментов. Межвузовский сборник. Новочеркасск. 1979. с. 85-90.
21. Дыховичный Ю.А. О некоторых задачах науки в области фундаментостроения. Основания, фундаменты и механика грунтов, 1984, №6, с 2-4.
22. Ежов Е.Ф. Исследование дополнительных осадок фундаментов сооружений при устройстве около них ограждающих шпунтовых стенок: Автореф. дис. канд. техн. наук. Л., 1980.
23. Ермашов В.П. Влияние формы подошвы фундамента на распределение контактных напряжений. С. 80-83. В кн. Конструкции фундаментов, обеспечивающие снижение материалоемкости: Труды института. Вып. 80. М.: НИИ Оснований, 1984. - 166 с.
24. Ермолов С.Б. Устойчивость пластинок на упругом основании, различно сопротивляющемся растяжению и сжатию. Строительная механика и расчет сооружений., 1984. №4, с. 60-64
25. Жемочкин Б.Н., Синицын А.П. Практические методы расчета фундаментных балок и плит на упругом основании. М.: Госстройиздат, 1947.- 148 с.
26. Ильичев В.А., Кконовалов П.А., Никифорова Н.С. Итоги работ по геотехническому мониторингу урбанизированных территорий при строительстве подземных сооружений // Реконструкция городов и геотехническое строительство. №5-2002
27. Ильичев В.А., Фадеев А.Б. Описание европейских правил геотехнического проектирования: основные положения и комментарии // Реконструкция городов игеотехническое строительство. №5-2002
28. Кириллов A.A., Савватеев С.С. Корректирующие коэффициенты при расчете просадочных оснований // Основания, фундаменты и механика грунтов: Материалы III Всесоюзного совещания. Киев, 1971. С. 97-101.
29. Клепиков С.Н. Расчет сооружений на деформируемом основании. К.: НИИ строит, конструкций, 1996. — 200 с.
30. Колосов В.П. Квадратный жесткий штамп на нелинейно деформируемом полупространстве // Статика и динамика сложных механических систем и строительных конструкций. JI., 1981. С. 137-141.
31. Колотилкин Б.М. Долговечность жилых зданий. М. Стройиздат, 1965
32. Коновалов П.А. Основания и фундаменты реконструируемых зданий. М.: Стройиздат, 1989, 136 с.
33. Королев М.В. Примеры и причины аварий зданий и сооружений в г. Москве //Методическое пособие / МГСУ. М., 1998.
34. Логутин В.В., Приходченко O.E., Чмшкян A.B. Элементы диалога в проектировании фундаментов на ПЭВМ. // Исследования и разработки по компьютерному проектированию фундаментов и оснований: Межвуз. Сборник научн. Трудов. НПИ. Новочеркасск, 1993, с. 55-59
35. Логутин В.В., Четвериков А.Л. Влияние возводимого многоэтажного здания на техническое состояние близлежащих строений // Строительство-2001. Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. РГСУ, 2001. с. 102-103. - с. 44-46.
36. Малышев М.В. и др. О совместной работе жестких фундаментов и нелинейно-деформируемого основания. Тр. VIII Международного конгресса. М.: Стройиздат, 1973, с. 94-97
37. Малышев М.В. Прочность грунтов и устойчивость оснований сооружений. М.: Стройиздат, 1980, с. 137
38. Мамаев Н.Г. Исследование напряженно-деформированного состояния слоя конечной толщины методом конечных элементов // Основания и фундаменты. Пермь: ППИ, 1980. С. 56-61.
39. Маслов H.H. Механика грунтов в практике строительства. М.: Стройиздат, 1977. 320 с.
40. Маслов H.H. Основы инженерной геологии и механики грунтов. М.: Высшая школа, 1982. - 511 с.
41. Мельников Б.Н., Богомолов В.А. К оценке влияния предварительного деформирования основания на осадку жесткого штампа // Основания и фундаменты.-Пермь: ППИ, 1979.-С. 141-146;
42. Метелюк Н.С. Изгиб железобетонной полосы на упругом основании с учетом трещинообразования и ползучести бетона. Основания, фундаменты и механика грунтов. 1971 № 1
43. Метелюк Н.С. Совершенствование расчета сооружений, возводимых в сложных грунтовых условиях. Киев, Буд1вельник: 1980
44. Методика определения физического износа гражданских зданий. М., 1979 (МКХ РСФСР)
45. Методические рекомендации по обследованию и защите эксплуатируемых зданий на просадочных грунтах. НИИСК ГОССТРОЯ СССР, 1988.
46. Методические указания по техническому обследованию эксплуатируемых зданий. М.: Стройиздат, 1968
47. Морозов А.С., Ремнев В.В. Организация и проведение обследования технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений. М., 2001.
48. Мулюков Э.И. Статистический анализ причин и вероятностный прогноз отказов оснований и фундаментов // Отказы в геотехнике: сб. статей. Уфа, 1995. С. 5-17.
49. Мурзенко Ю.Н. Концептуальное проектирование здания и грунтового основания как целостной системы // Исследование и компьютерное проектирование фундаментов и оснований. Сборник научных трудов. НГТУ. Новочеркасск, 1996.
50. Мурзенко Ю.Н. Проектирование оснований зданий и сооружений в нелинейной стадии работы. Новочеркасск, 1981, с. 98
51. Мурзенко Ю.Н. Расчет оснований зданий и сооружений в упруго-пластической стадии работы с применением ЭВМ. Л.: Стройиздат. 1989. 135 с.
52. Мурзенко Ю.Н., Дыба В.П., Шматков В.В. Прогноз осадок фундаментных плит // Материалы Балтийской конференции по механике грунтов и фундаментостроению. ВНИИИС. Таллинн. 1998.
53. Нотенко С.Н., Ройтман А.Г. Техническая эксплуатация жилых зданий. М.: Высшая школа, 2000. 430 с.
54. Основания, фундаменты и подземные сооружения / М.И. Горбунов-Посадов, В.А. Ильичев, В.И. Крутов, и др.; Под общ. Ред. Е.А. Сорочана и Ю.Г. Трофименкова. М.: Стройиздат, 1985. 480 е., ил.
55. Петропавловский В.Г. Техническая инвентаризация. Износ и оценка строений. М.: Стройиздат, 1965.
56. Повышение надежности зданий и сооружений при строительстве на просадочных грунтах. М.: Госстрой РФ. 1997
57. Приходченко O.E., Четвериков A.JI. Расчет кирпичных зданий с использованием ПК ANSYS. // Строительство-2003. Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. РГСУ 2003.-е. 197-198.
58. Рекомендации по обследованию и мониторингу технического состояния эксплуатируемых зданий, расположенных вблизи нового строительства или реконструкции / Правительство Москвы; Москомархитектура. М.,1998.
59. Рекомендации по проектированию и устройству оснований и фундаментов при возведении зданий вблизи существующих в условиях плотной застройки в г. Москве. М.: Москомархитектура, 1998.
60. Рекомендации по усилению каменных конструкций зданий и сооружений, ЦНИИСК им. Кучеренко Госстроя СССР. М., 1984
61. Розенфельд И.А. О расчете ширины осадочных швов между отсеками бескаркасных зданий. В кн. Методы расчета и исследований зданий и оснований на подрабатываемых территориях и просадочных грунтах. Киев, НИИСК Госстроя СССР, 1990г., с. 140
62. Ройтман А.Г., Смоленская Н.Г. Ремонт и реконструкций жилых зданий. М.; Госстройиздат, 1978. 317 с.
63. Рошефор Н.И. Иллюстрированное урочное положение: Ч. 2. М.: Гостехиздат, 1928
64. СНиП 2.01.07.-85. Нагрузки и воздействия М.: Стройиздат, 1986
65. СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1985.
66. СНиП 2.02.03-85. Свайные фундаменты. М., Стройиздат, 1986
67. СНиП И-22-81. Каменные и армокаменные конструкции. М.: Стройиздат. 1995.
68. Собенин A.A. Осадки поверхности грунта за пределами загруженной площади: Автореф. дис. канд. техн. наук. JI., 1974
69. Соболевский Ю.А. Механика грунтов. Учебное пособие для вузов. Мн.: Выш. шк., 1986. - 176 с.
70. Современные методы обследования зданий / Н.Г. Смоленская, А.Г Ройтман, В.Д. Кириллов, JI.A. Дубышкина, Э.Ш. Шифрина. М. Стройиздат, 1979.
71. Сорочан Е.А., Дворкин Ю.И. О назначении давлений на основания при реконструкции сооружений // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1976. №2. С. 16-19
72. Сотников С.Н. О дополнительных совместных деформациях зданий и оснований, возникающих при строительстве в районах плотной застройки // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1984. - №4
73. Сотников С.Н., Симагин В.Г., Вершинин В.П. Проектирование и возведение фундаментов вблизи существующих сооружений. М.: Стройиздат, 1986. - 96 с.
74. Тер-Мартиросян З.Г., Ахпателов Д.М. Напряженное состояние горных массивов в поле гравитации. Докл. АН СССР, т. 220, 1975, №2
75. Тер-Мартиросян З.Г., Кятов Н.Х., Сидорчук В.Ф. Экспериментальные и реоретические основы определения напряженного состояния грунтов естественного сложения. Инженерная геология, 1984, №4, с. 13-25.
76. Тимофеева Л.М. Приближенный метод расчета оснований с армированным верхним слоем // Основания и фундаменты. Пермь: ППИ, 1981. С. 116-123.
77. Указания по устройству фундаментов около существующих зданий и сооружений. Ленниипроект. Л., 1980
78. Улицкий В.М., Пронев Л.К. Опыт устройства оснований и фундаментов при реконструкции на слабых грунтах / Общ-во "Знание" РСФСР, ЛДНТП. Л., 1991. 32 с.
79. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Геотехническое сопровождение реконструкции городов (обследование, расчеты, ведение работ, мониторинг). М.: Издательство АСВ, 1999. - 327 с.
80. Ухов С.Б. Механика грунтов, основания и фундаменты. М.: АСВ, 1994.
81. Ухов С.Б. Расчет сооружений методом конечных элементов. М., 1973 -118с.
82. Ухов С.Б. Скальные основания гидротехнических сооружений. М.: Энергия, 1975 - 263 с.
83. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М.: Недра, 1987. -221 с.
84. Флорин В.А. Основы механики грунтов. Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам. Ленинград 1959 Москва.
85. Цытович H.A. Механика грунтов. М.: Стройиздат, 1963, с. 636.
86. Цытович H.A., Тер-Мартиросян З.Г. Основы прикладной геомеханики в строительстве. М. Высшая школа, 1980, 217 с.
87. Четвериков A.JI. Определение неравномерных деформаций основания перекрестных ленточных фундаментов. // Известия Ростовского государственного строительного университета, №6, 2001 г. с. 243-244.
88. Шашкин А.Г. Геотехнические критерии при проектировании сложной реконструкции и нового строительства в условиях городской застройки // Реконструкция городов и геотехническое строительство. №5-2002
89. Antikoski U.V., Raudasdasmmaa P.J. The Map of Building Foundations. Helsinki, 1985. 114 p.
90. C.S. Desai, J.T. Christian. Numerical Methods in Geotechnical Engineering. -New York. McGraw-Hill, 1977. 784 p
91. Dyba V.P., Evtushenko S.I., Shmatkov V.V., Murzenko A.Y. Fundamentals of Process Modelling in the Building Industry: Processings of ECPPM' 94, Berlin, 1995, p. 219-223
92. Helenelund K.V. Grundiaggning och byggkador. STVIF. Helsingfors, 1972. S. 98
93. Korhonen K.-H. Tammirinne maa-ja kalliopera rakennpohajana pirntalojen pohiatutkimukset, Helsinki, VTT, 1977. 145 p.
94. M.A. Biot, General theory of three-dimensional consolidation // J. Appl. Phis., 1941 Vol. 12-P. 155-164
95. Melosh R.J. Basic for Derivation of Matricies for Direct Stiffness Method. -Journal American Institute of Aerospace and Aeronautics, v. 1, N7, 1963
96. TC 250/SC7/PT1. PT Version "g". Draft prEN 1997-1. «Eurocode 7: Geotechnical Design». Part 1: General Rules. 166 p.
97. Y. Yamada, N. Yoshimura, T. Sakurai. Plastic Stress-Strain Matrix and its Application for the Solution of Elastic-Plastic Problems by the Finite Element Method, Int. J. Mech. Sci. 10, 1968/
98. Y.C. Fung. Foundation of Solid Mechanics, Prentice-Hall, 1965.
www.dissercat.com
Диссертация: "Взаимное влияние оснований и фундаментов зданий и сооружений в условиях городской застройки: На примере г. Ростова-на-Дону"
Выдержка из работы
Актуальность работы: Переход к рыночным отношениям и снижение объемов промышленного производства привели к тому, что жилищное строительство в последнее время ведется, в основном, за счет средств собственников жилья. Ограниченность капиталовложений влечет за собой невозможность поквартальной застройки районов, и поэтапную реконструкцию кварталов. В настоящее время сложилась тенденция к реконструкции экономически наиболее перспективных кварталов города. В такой ситуации новые здания часто приходится возводить в непосредственной близости к существующим, что ставит перед проектировщиками дополнительные задачи по учету и снижению влияния нового строительства на сложившуюся застройку. В таких условиях необходимо дальнейшее совершенствование методик учета и снижения взаимного влияния зданий и сооружений, как на стадии инвестиционного проекта, так и при расчете конкретных зданий.
Цель диссертационной работы — оценка степени влияния возводимого здания на строительные конструкции, основания и фундаменты зданий и сооружений сложившейся городской застройки и обоснование мероприятий по снижению негативных последствий этого влияния.
Непосредственные задачи исследования:
1) разработка расчетной схемы системы & laquo-Возводимое здание -грунтовое основание — существующее здание& raquo- с учетом особенностей их совместной работы-
2) определение степени влияния различных факторов на поведение расчетной схемы в ходе численных экспериментов-
3) анализ результатов сопоставления расчетных параметров с данными наблюдения за деформациями реальных объектов-
4) разработка методики назначения мероприятий по снижению влияния возводимого здания на существующую застройку.
Научную новизну представляют следующие элементы работы:
1) расчетная схема системы & laquo-Возводимое здание — грунтовое основание — существующее здание& raquo- с учетом особенностей их совместной работы-
2) численное определение влияния различных факторов на поведение расчетной схемы-
3) методика назначения мероприятий по снижению влияния возводимого здания на окружающую застройку.
Достоверность исследования. В основу анализа положена модель взаимодействия линейно деформируемого слоя основания конечной толщины с нелинейно деформируемыми конструкциями стен здания, реализованная с применением МКЭ, проверенного во многих исследованиях. Результаты частных примеров, рассчитанных с использованием указанной расчетной схемы, совпадают с известными результатами, описанными в литературе.
Достоверность исследования обеспечена детально проработанной методикой, применением современных средств обработки данных, в том числе с использованием компьютерных технологий, и подтверждена деформациями реальных объектов.
Надежность предложенных технических решений характеризует безотказная эксплуатация всех объектов, на которых применялись предложенные разработки.
Практическое значение и внедрение результатов работы. Методика назначения мероприятий по снижению влияния возводимого здания на окружающую застройку позволяет:
1) определить степень и возможные последствия влияния возводимого объекта на окружающую застройку-
2) на стадии инвестиционного проекта застройки квартала определить необходимость и эффективность применения тех или иных мероприятий, направленных на снижение негативного воздействия возводимого объекта на окружающую застройку-
3) на стадии проектных работ выполнить расчет негативного воздействия возводимого здания на окружающую застройку и запроектировать мероприятия по его снижению.
Апробация работы. Отдельные разделы диссертации докладывались на многих научных конференциях и семинарах, включая международные, в том числе:
— Международная научно-практическая конференция & laquo-Строительство-2001»-. — Ростов-на-Дону, 2001 г.
— Международная научно-практическая конференция & laquo-Усиление оснований и фундаментов аварийных зданий и сооружений& raquo-. — Пенза, 2000 г.
— III Всероссийская научная конференция & laquo-Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов& raquo-. — Пенза, 2001 г.
— Международная научно-практическая конференция & laquo-Информационные технологии в обследовании эксплуатируемых зданий и сооружений& raquo-. -Новочеркасск, 2001 г.
— II Российско-Украинский симпозиум & laquo-новые информационные технологии в решении проблем производства, строительства, коммунального хозяйства, экологии, образования, управления и права& raquo-. — Пенза, 2002 г.
— ежегодные научные семинары РГСУ 1998−2003 г.
На защиту выносятся:
1) расчетная схема системы & laquo-Возводимое здание — грунтовое основание — существующее здание& raquo- с учетом особенностей их совместной работы-
2) влияние различных факторов на поведение расчетной схемы в ходе численных экспериментов-
3) методика назначения мероприятий по снижению влияния возводимого здания на существующую застройку.
Публикации. Материалы исследований опубликованы в 7 печатных работах.
Структура работы. Диссертация (141 е., 55 рис., 20 табл.) состоит из введения, 5 глав, заключения (общих выводов), списка использованных источников (113 наименований) и 1 приложения.
Общие выводы
1. Предложена расчетная схема системы & laquo-Возводимое здание — грунтовое основание — существующее здание& raquo-, учитывающая историю загружения и геометрическую нелинейность основания, а также применение различных мероприятий по повышению эксплуатационной надежности зданий. Полученные результаты согласуются с решениями других исследователей.
2. На основе наблюдений за поведением реальных объектов и изучения технической литературы в качестве главных оцениваемых параметров выбраны: дополнительная осадка, дополнительный перекос, развитие зон разрушений в конструкциях здания. Указанные параметры увязаны с физическим износом здания.
3. Результаты вычислений с использованием расчетной схемы согласуются с экспериментальными исследованиями других авторов, а также с натурными наблюдениями за реальными зданиями в г. Ростове-на-Дону и других регионах.
4. Установлено, что наиболее существенными факторами, влияющими на дополнительные деформации существующих зданий, являются: давление по подошве возводимого объекта и расстояние между зданиями. Прочность стен существующего дома и его высота в меньшей степени влияют на поведение системы.
5. Для обоснованного применения различных мероприятий по уменьшению негативного влияния возводимого объекта на сложившуюся застройку предложено использовать специальные коэффициенты. Показано, что наиболее часто применяемые мероприятия по степени технической эффективности (по возрастающей) представлены в следующем порядке: увеличение прочности и жесткости надфундаментных конструкций металлическими рамами и тяжами, увеличение расстояния (консольный фундамент), закрепление грунтов основания, разделительный шпунтовый ряд.
Предложенная методика по определению степени влияния возводимого здания на окружающую застройку и назначения комплекса мероприятий по снижению его негативного воздействия реализована в специализированной экспертной системе & laquo-Мегаполис»-. Эта методика позволяет на стадии инвестиционного проекта определить возможность возведения здания в конкретных условиях и предложить мероприятия по недопущению аварийных деформаций окружающих построек
Специализированная экспертная система была апробирована при разработке инвестиционного проекта реконструкции центральной части г. Ростова-на-Дону. Расчетная схема системы & laquo-Возводимое здание -грунтовое основание — существующее здание& raquo- использована при проектировании ряда объектов в условиях плотной городской застройки.
Показать СвернутьСодержание
Общая характеристика работы.
1. Состояние вопроса.
1.1. Анализ опыта строительства и эксплуатации зданий и сооружений в условиях плотной городской застройки.
1.2. Анализ применяемых в настоящее время методов расчета НДС зданий * и их оснований.
1.3. Цели и задачи исследования.
2. Разработка расчетной схемы & laquo-возводимое здание — грунтовое основание -существующее здание& raquo-.
2.1. Методика назначения границ расчетной области.
2.2. Взаимодействие двух фундаментов.
2.3. Влияние возводимого здания на существующее.
3. Определение влияния различных факторов на поведение расчетной схемы в ходе численных экспериментов.
3.1. Влияние давления по подошве возводимого объекта на дополнительные деформации существующего дома.
3.2. Влияние высоты существующего дома и прочности его стен на дополнительные деформации.
3.3. Учет влияния расстояния между возводимым объектом и существующим домом.
4. Определение эффективности мероприятий, направленных на снижение воздействия возводимого здания на окружающую застройку.
4.1. Усиление надфундаментных конструкций существующего здания металлическими рамами и тяжами.
4.2. Усиление грунтов основания.
4.3. Разделение грунтового основания шпунтом.
Деформации существующего здания.
5. Применение разработанной методики в практике строительства.
5.1. Специализированная экспертная система & laquo-Мегаполис»-.
5.2. Апробация специализированной экспертной системы.
Список литературы
1. Александрович В. Ф. Конечноэлементный анализ взаимодействия полосы конечной жесткости с упруго-пластическим основанием// Тр. НИИОСП. 1985. Вып. 84. С. 122−130.
2. Бартоломей A.A., ПилягинА.В. Определение расчетного давления на грунты основания центрально- и внецентренно-нагруженных фундаментов// Основания и фундаменты. Пермь: ППИ, 1980. С. 3−9.
3. Бедов А. И., Сапрыкин В. Ф. Обследование и реконструкция железобетонных и каменных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. М. Стройиздат. 1993
4. Бойко М. Д. Диагностика повреждений и методы восстановления эксплуатационных качеств зданий. JI. Стройиздат, 1975
5. Бугров А. К. О применении нелинейных расчетов грунтовых оснований при проектировании фундаментов// Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1978. — № 7. — С. 40−44-
6. Бугров А. К., Нарбут P.M., Спидин В. П. Исследование грунтов в условиях трехосного сжатия. Л.: Стройиздат, 1987. — 184 с.
7. Веригин H.H. Консолидация грунта под гибким фундаментом (плоская задача). Основания, фундаменты и механика грунтов, 1961, № 5.
8. ВСН 401−01−01−77. Временная инструкция по устройству фундаментов около существующих зданий /Исполком Ленгорсовета. Л., 1977.
9. ВСН № 53−86(р) Госкомархитектуры. Правила оценки физического износа жилых зданий. М. Стройиздат. 1988.
10. ВСН-57−88р Госкомархитектуры. Положение по техническомуобследованию жилых зданий. М. СтроЙиздат, 1991.
11. Галин JT.A. Плоская упругопластическая задача. Прикладная математика и механика, 1964, т. 12, вып. 3.
12. Гильман Я. Д., Василенко A.C. Отчет по научно-исследовательской работе на тему: исследование влияния шпунтовой стенки на осадку здания института & quot-ЮЖГИПРОВОДХОЗ"-. Ростов-н/Д, РИСИ, 1969.
13. Глухов B.C. Комплексное решение пристроя нового здания к существующему. // Усиление оснований и фундаментов аварийных зданий и сооружений. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза. Приволжский дом знаний. 2000 г. С. 45−47
14. Горбунов-Посадов М.И., Маликва Т. А. Расчет конструкций на упругом основании. М., СтроЙиздат, 1973.
15. ГОСТ 27 751–88. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету
16. Далматов Б. И. Механика грунтов, основания и фундаменты. М.: СтроЙиздат, 1981. — 319 с.
17. Далматов Б. И. Проектирование и устройство фундаментов около существующих зданий. Л.: ЛДНТП, 1973
18. Далматов Б. И. Фундаменты зданий на слабых грунтах // Труды VII Дунайско-Европейской конф. по механике грунтов и фундаментостроению Кишинев, 1983.
19. Дидух Б. И. Упругопластическое деформирование грунтов. М.: Изд-во УДН, 1987.- 166 с.
20. Дыба В. П. Развитие приближенного метода упруго-пластических решений для полубесконечных нагрузок // Экспериментально-теоретические исследования нелинейных задач в области оснований и фундаментов. Межвузовский сборник. Новочеркасск. 1979. с. 85−90.
21. Дыховичный Ю. А. О некоторых задачах науки в области фундаментостроения. Основания, фундаменты и механика грунтов, 1984, № 6, с 2−4.
22. Ежов Е. Ф. Исследование дополнительных осадок фундаментов сооружений при устройстве около них ограждающих шпунтовых стенок: Автореф. дис. канд. техн. наук. Л., 1980.
23. Ермашов В. П. Влияние формы подошвы фундамента на распределение контактных напряжений. С. 80−83. В кн. Конструкции фундаментов, обеспечивающие снижение материалоемкости: Труды института. Вып. 80. М.: НИИ Оснований, 1984. — 166 с.
24. Ермолов С. Б. Устойчивость пластинок на упругом основании, различно сопротивляющемся растяжению и сжатию. Строительная механика и расчет сооружений., 1984. № 4, с. 60−64
25. Жемочкин Б. Н., Синицын А. П. Практические методы расчета фундаментных балок и плит на упругом основании. М.: Госстройиздат, 1947.- 148 с.
26. Ильичев В. А., Кконовалов П. А., Никифорова Н. С. Итоги работ по геотехническому мониторингу урбанизированных территорий при строительстве подземных сооружений // Реконструкция городов и геотехническое строительство. № 5−2002
27. Ильичев В. А., Фадеев А. Б. Описание европейских правил геотехнического проектирования: основные положения и комментарии // Реконструкция городов игеотехническое строительство. № 5−2002
28. Кириллов A.A., Савватеев С. С. Корректирующие коэффициенты при расчете просадочных оснований // Основания, фундаменты и механика грунтов: Материалы III Всесоюзного совещания. Киев, 1971. С. 97−101.
29. Клепиков С. Н. Расчет сооружений на деформируемом основании. К.: НИИ строит, конструкций, 1996. — 200 с.
30. Колосов В. П. Квадратный жесткий штамп на нелинейно деформируемом полупространстве // Статика и динамика сложных механических систем и строительных конструкций. JI., 1981. С. 137−141.
31. Колотилкин Б. М. Долговечность жилых зданий. М. Стройиздат, 1965
32. Коновалов П. А. Основания и фундаменты реконструируемых зданий. М.: Стройиздат, 1989, 136 с.
33. Королев М. В. Примеры и причины аварий зданий и сооружений в г. Москве //Методическое пособие / МГСУ. М., 1998.
34. Логутин В. В., Приходченко O.E., Чмшкян A.B. Элементы диалога в проектировании фундаментов на ПЭВМ. // Исследования и разработки по компьютерному проектированию фундаментов и оснований: Межвуз. Сборник научн. Трудов. НПИ. Новочеркасск, 1993, с. 55−59
35. Логутин В. В., Четвериков А. Л. Влияние возводимого многоэтажного здания на техническое состояние близлежащих строений // Строительство-2001. Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. РГСУ, 2001. с. 102−103. — с. 44−46.
36. Малышев М. В. и др. О совместной работе жестких фундаментов и нелинейно-деформируемого основания. Тр. VIII Международного конгресса. М.: Стройиздат, 1973, с. 94−97
37. Малышев М. В. Прочность грунтов и устойчивость оснований сооружений. М.: Стройиздат, 1980, с. 137
38. Мамаев Н. Г. Исследование напряженно-деформированного состояния слоя конечной толщины методом конечных элементов // Основания и фундаменты. Пермь: ППИ, 1980. С. 56−61.
39. Маслов H.H. Механика грунтов в практике строительства. М.: Стройиздат, 1977. 320 с.
40. Маслов H.H. Основы инженерной геологии и механики грунтов. М.: Высшая школа, 1982. — 511 с.
41. Мельников Б. Н., Богомолов В. А. К оценке влияния предварительного деформирования основания на осадку жесткого штампа // Основания и фундаменты. -Пермь: ППИ, 1979. -С. 141−146-
42. Метелюк Н. С. Изгиб железобетонной полосы на упругом основании с учетом трещинообразования и ползучести бетона. Основания, фундаменты и механика грунтов. 1971 № 1
43. Метелюк Н. С. Совершенствование расчета сооружений, возводимых в сложных грунтовых условиях. Киев, Буд1вельник: 1980
44. Методика определения физического износа гражданских зданий. М., 1979 (МКХ РСФСР)
45. Методические рекомендации по обследованию и защите эксплуатируемых зданий на просадочных грунтах. НИИСК ГОССТРОЯ СССР, 1988.
46. Методические указания по техническому обследованию эксплуатируемых зданий. М.: Стройиздат, 1968
47. Морозов А. С., Ремнев В. В. Организация и проведение обследования технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений. М., 2001.
48. Мулюков Э. И. Статистический анализ причин и вероятностный прогноз отказов оснований и фундаментов // Отказы в геотехнике: сб. статей. Уфа, 1995. С. 5−17.
49. Мурзенко Ю. Н. Концептуальное проектирование здания и грунтового основания как целостной системы // Исследование и компьютерное проектирование фундаментов и оснований. Сборник научных трудов. НГТУ. Новочеркасск, 1996.
50. Мурзенко Ю. Н. Проектирование оснований зданий и сооружений в нелинейной стадии работы. Новочеркасск, 1981, с. 98
51. Мурзенко Ю. Н. Расчет оснований зданий и сооружений в упруго-пластической стадии работы с применением ЭВМ. Л.: Стройиздат. 1989. 135 с.
52. Мурзенко Ю. Н., Дыба В. П., Шматков В. В. Прогноз осадок фундаментных плит // Материалы Балтийской конференции по механике грунтов и фундаментостроению. ВНИИИС. Таллинн. 1998.
53. Нотенко С. Н., Ройтман А. Г. Техническая эксплуатация жилых зданий. М.: Высшая школа, 2000. 430 с.
54. Основания, фундаменты и подземные сооружения / М.И. Горбунов-Посадов, В. А. Ильичев, В. И. Крутов, и др.- Под общ. Ред. Е. А. Сорочана и Ю. Г. Трофименкова. М.: Стройиздат, 1985. 480 е., ил.
55. Петропавловский В. Г. Техническая инвентаризация. Износ и оценка строений. М.: Стройиздат, 1965.
56. Повышение надежности зданий и сооружений при строительстве на просадочных грунтах. М.: Госстрой Р Ф. 1997
57. Приходченко O.E., Четвериков A. JI. Расчет кирпичных зданий с использованием ПК ANSYS. // Строительство-2003. Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. РГСУ 2003. -е. 197−198.
58. Рекомендации по обследованию и мониторингу технического состояния эксплуатируемых зданий, расположенных вблизи нового строительства или реконструкции / Правительство Москвы- Москомархитектура. М., 1998.
59. Рекомендации по проектированию и устройству оснований и фундаментов при возведении зданий вблизи существующих в условиях плотной застройки в г. Москве. М.: Москомархитектура, 1998.
60. Рекомендации по усилению каменных конструкций зданий и сооружений, ЦНИИСК им. Кучеренко Госстроя СССР. М., 1984
61. Розенфельд И. А. О расчете ширины осадочных швов между отсеками бескаркасных зданий. В кн. Методы расчета и исследований зданий и оснований на подрабатываемых территориях и просадочных грунтах. Киев, НИИСК Госстроя СССР, 1990 г., с. 140
62. Ройтман А. Г., Смоленская Н. Г. Ремонт и реконструкций жилых зданий. М.- Госстройиздат, 1978. 317 с.
63. Рошефор Н. И. Иллюстрированное урочное положение: Ч. 2. М.: Гостехиздат, 1928
64. СНиП 2. 01. 07. -85. Нагрузки и воздействия М.: Стройиздат, 1986
65. СНиП 2. 02. 01−83*. Основания зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1985.
66. СНиП 2. 02. 03−85. Свайные фундаменты. М., Стройиздат, 1986
67. СНиП И-22−81. Каменные и армокаменные конструкции. М.: Стройиздат. 1995.
68. Собенин A.A. Осадки поверхности грунта за пределами загруженной площади: Автореф. дис. канд. техн. наук. JI., 1974
69. Соболевский Ю. А. Механика грунтов. Учебное пособие для вузов. Мн.: Выш. шк., 1986. — 176 с.
70. Современные методы обследования зданий / Н. Г. Смоленская, А. Г Ройтман, В. Д. Кириллов, JI.A. Дубышкина, Э. Ш. Шифрина. М. Стройиздат, 1979.
71. Сорочан Е. А., Дворкин Ю. И. О назначении давлений на основания при реконструкции сооружений // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1976. № 2. С. 16−19
72. Сотников С. Н. О дополнительных совместных деформациях зданий и оснований, возникающих при строительстве в районах плотной застройки // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1984. — № 4
73. Сотников С. Н., Симагин В. Г., Вершинин В. П. Проектирование и возведение фундаментов вблизи существующих сооружений. М.: Стройиздат, 1986. — 96 с.
74. Тер-Мартиросян З.Г., Ахпателов Д. М. Напряженное состояние горных массивов в поле гравитации. Докл. АН СССР, т. 220, 1975, № 2
75. Тер-Мартиросян З.Г., Кятов Н. Х., Сидорчук В. Ф. Экспериментальные и реоретические основы определения напряженного состояния грунтов естественного сложения. Инженерная геология, 1984, № 4, с. 13−25.
76. Тимофеева Л. М. Приближенный метод расчета оснований с армированным верхним слоем // Основания и фундаменты. Пермь: ППИ, 1981. С. 116−123.
77. Указания по устройству фундаментов около существующих зданий и сооружений. Ленниипроект. Л., 1980
78. Улицкий В. М., Пронев Л. К. Опыт устройства оснований и фундаментов при реконструкции на слабых грунтах / Общ-во & quot-Знание"- РСФСР, ЛДНТП. Л., 1991. 32 с.
79. Улицкий В. М., Шашкин А. Г. Геотехническое сопровождение реконструкции городов (обследование, расчеты, ведение работ, мониторинг). М.: Издательство АСВ, 1999. — 327 с.
80. Ухов С. Б. Механика грунтов, основания и фундаменты. М.: АСВ, 1994.
81. Ухов С. Б. Расчет сооружений методом конечных элементов. М., 1973 -118с.
82. Ухов С. Б. Скальные основания гидротехнических сооружений. М.: Энергия, 1975 — 263 с.
83. Фадеев А. Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М.: Недра, 1987. -221 с.
84. Флорин В. А. Основы механики грунтов. Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам. Ленинград 1959 Москва.
85. Цытович H.A. Механика грунтов. М.: Стройиздат, 1963, с. 636.
86. Цытович H.A., Тер-Мартиросян З. Г. Основы прикладной геомеханики в строительстве. М. Высшая школа, 1980, 217 с.
87. Четвериков A. JI. Определение неравномерных деформаций основания перекрестных ленточных фундаментов. // Известия Ростовского государственного строительного университета, № 6, 2001 г. с. 243−244.
88. Шашкин А. Г. Геотехнические критерии при проектировании сложной реконструкции и нового строительства в условиях городской застройки // Реконструкция городов и геотехническое строительство. № 5−2002
89. Antikoski U.V., Raudasdasmmaa P.J. The Map of Building Foundations. Helsinki, 1985. 114 p.
90. C.S. Desai, J.T. Christian. Numerical Methods in Geotechnical Engineering. -New York. McGraw-Hill, 1977. 784 p
91. Dyba V.P., Evtushenko S.I., Shmatkov V.V., Murzenko A.Y. Fundamentals of Process Modelling in the Building Industry: Processings of ECPPM' 94, Berlin, 1995, p. 219−223
92. Helenelund K.V. Grundiaggning och byggkador. STVIF. Helsingfors, 1972. S. 98
93. Korhonen K. -H. Tammirinne maa-ja kalliopera rakennpohajana pirntalojen pohiatutkimukset, Helsinki, VTT, 1977. 145 p.
94. M.A. Biot, General theory of three-dimensional consolidation // J. Appl. Phis., 1941 Vol. 12-P. 155−164
95. Melosh R.J. Basic for Derivation of Matricies for Direct Stiffness Method. -Journal American Institute of Aerospace and Aeronautics, v. 1, N7, 1963
96. TC 250/SC7/PT1. PT Version «g». Draft prEN 1997−1. «Eurocode 7: Geotechnical Design». Part 1: General Rules. 166 p.
97. Y. Yamada, N. Yoshimura, T. Sakurai. Plastic Stress-Strain Matrix and its Application for the Solution of Elastic-Plastic Problems by the Finite Element Method, Int. J. Mech. Sci. 10, 1968/
98. Y.C. Fung. Foundation of Solid Mechanics, Prentice-Hall, 1965.
sinp.com.ua
ReadMeHouse
Энциклопедия строительства и ремонта